Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Petrinji
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: R1 Ob-315/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji toga suda Blaženki Navara, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Sisak, Ivana Meštrovića 21, Sisak, protiv protustranaka LU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Mati Knezoviću, odvjetniku iz Zagreba i ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu i lišenja prava na roditeljsku skrb za mlt. FU, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. TU, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. AU, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], koje zastupa posebna skrbnica CU, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, uz sudjelovanje Centra za pružanje usluga u zajednici SOS-Dječje selo Lekenik, OIB 31807513773, Hermanna Gmeinera 1, Lekenik, dana 4. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I Produljuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom koja je određena rješenjem Općinskog suda u Sisku, posl. broj: R1 Ob-507/2022-22 od dana 6. srpnja 2023. te produljena rješenjem Općinskog suda u Sisku, posl. broj:
R1 Ob-266/2024-5 od dana 22. kolovoza 2024. roditeljima LU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], u odnosu na mlt. FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb u ovom predmetu.
II Svakodnevna skrb o mlt. FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici, SOS - Dječje selo Lekenik, Hermanna Gmeinera l, Lekenik, gdje se djeca i smještavaju.
III Osobni odnosi mlt. FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. TU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s roditeljima LU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zabranjuju se.
IV Roditelji LU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. L, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mit. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj].
V Žalba protiv toč. I ovog rješenja ne zadržava ovrhu.
Obrazloženje
1.Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak podnio je ovome sudu prijedlog protiv protustranka LU i ŽU, uz sudjelovanje stranaka mlt. FU, mlt. TU, mlt. AU, Centra za pružanje usluga u zajednici SOS Dječje selo Lekenik, radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu na temelju članka 158. Obiteljskog i lišenja prava na roditeljsku skrb na temelju članka 170. Obiteljskog zakona. U prijedlogu je naveo kako su protustranke roditelji djece mlt. FU, rođ. **.**.2019., mlt. TU, rođ. **.**.2020. i mlt. AU, rođ. **.**.2022. godine. Protustrankama je na temelju rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: R1 Ob-507/2022-22 od dana 06.07.2023. godine oduzeto pravo na stanovanje s mlt. TU, mlt. FU i mlt. AU na rok od godinu dana te je svakodnevna skrb o djeci mlt. TU, mlt. FU i mlt. AU povjerena SOS Dječjem selu Lekenik, RU l, Lekenik, gdje su djeca i smještena. Istim rješenjem određeni su osobni odnosi I. protustranke u vidu susreta i druženja s djecom mlt. TU, mlt. FU i mlt. AU jednom tjedno, četvrtkom od 17,00 do 19,00 sati u prostoru SOS Dječjeg sela Lekenik. Istim rješenjem određeni su osobni odnosi II. protustranke u vidu susreta i druženja s djecom mlt. FU, mlt. TU i mlt. AU jednom tjedno, utorkom od 9,00 do 10,00 sati u prostoru SOS Dječjeg sela Lekenik. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: RI Ob-75/2024-13 od dana 13.05.2024. godine određeno je da će se osobni odnosi I. protustranke i mlt. TU, mlt. FU i mlt. AU u prostoru SOS Dječjeg sela Lekenik, gdje su i mlt. djeca smještena, održavati uz prisutnost partnerice I. protustranke, ŠU u terminima koji su određeni rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: R1 Ob-507/2022-22 od dana 06.07.2023. godine. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: R1 Ob-266/2024-5 od dana 22.08.2024. godine produljena je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određena rješenjem Općinskog suda u Sisku, posl. broj: R1 Ob-507/2022-22 od dana 06.07.2023. godine, protustrankama u odnosu na mlt. TU, mlt. FU i mlt. AU, na daljnji rok od godinu dana. Istim rješenjem svakodnevna skrb o mlt. TU, mlt. FU i mlt. AU povjerena je ustanovi socijalne skrbi SOS Dječjem selu Lekenik, Hermanna Gmeinera 1, Lekenik, gdje se djeca i smještavaju. Osobni odnosi u vidu susreta i druženja I. protustranke s mlt. TU, mlt. FU i mlt. AU određeni su uz prisutnost partnerice I. protustranke ŠU, dva puta tjedno u trajanju od dva sata u prostoru SOS Dječjeg sela Lekenik, jedan vikend u mjesecu u vremenu od petka do nedjelje te tri dana tijekom božićnih i uskršnjih blagdana. Istim rješenjem I. protustranka obvezuje se da osigura adekvatan prijevoz i auto sjedalice prilikom preuzimanja odnosno vraćanja djece u ustanovu gdje su smještena te da osigura stalan nadzor i sigurnost za mlt. djecu za vrijeme boravka u njegovoj obitelji. Navedenim rješenjem zabranjeni su osobni odnosi mlt. TU, mlt. FU i mlt. AU s II. protustrankom. U bračnoj zajednici NU, sada ŽU i LU, rođeno je troje mlt. djece i to: mlt. FU, rođen **.**.2019. godine, mlt. TU, rođen **.**.2020. godine i mlt. AU, roden 06.01.2022. godine. Obitelj se nalazi u tretmanu predlagatelja od siječnja 2021. godine kada je u okviru pružanja usluga tada nadležnom Područnom uredu Velika Gorica postupano u zaštiti prava i dobrobiti mlt. djece BU i TU. Protustrankama je, obzirom na ugroženost života i zdravlja djece, izrečena žurna mjera izdvajanja mlt. FU i TU iz obitelji. Djeca su privremeno povjerena na skrb udomiteljskoj obitelji, a nekoliko dana kasnije u istoj udomiteljskoj obitelji osiguran je i smještaj za II. protustranku. Kako bi se osigurali uvjeti za povratak mlt. djece u obitelj protustrankama je pružena pomoć u vidu stambenog zbrinjavanja te im je nastavno, radi kapacitiranja roditeljskih uloga i otklanjanja rizičnih čimbenika, izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora uz uključivanje obitelji u podršku Mobilnog tima u zajednici. Ova mjera međutim nije polučila rezultata te je rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: R1 Ob-261/2021-5 od dana 20.09.2021. godine protustrankama oduzeto pravo na stanovanje s djecom mlt. TU i mlt. FU. Svakodnevna skrb o djeci povjerena je SOS Dječjem selu Lekenik u trajanju od godine dana. Susreti i druženja djece i protustranaka određeni su petkom i subotom u trajanju od 2 sata, a protustranke nisu održavali redovite susrete i druženja sa mlt. djecom. II. protustranka je u siječnju 2022. godine rodila mlt. AU te je protustrankama u cilju stvaranja uvjeta za primjerenu brigu o novorođenčetu kao i pomoći u stvaranju uvjeta za povratak mlt. djece u obitelj izrečena mjera stručne pomoći i potpore. Ista se provodila u periodu od dana 29.11.2021. godine do dana 01.06.2022. godine. Niti ovom mjerom nisu smanjeni razvojni rizici za mlt. djecu radi čega je protustrankama ponovo izrečena mjera stručne pomoći i potpore u trajanju od godinu dana. Navedene je mjere izricao tada nadležni Područni ured Velika Gorica pri čemu je od strane predlagatelja pružana pravna pomoć i organizacijska podrška u provođenju istih te su provođeni savjetodavni razgovori s protustrankama. U rujnu 2022. godine spis predmeta zaštite mlt. djece AU ustupljen je predlagatelju, a do tada nadležni Područni ured Velika Gorica nije procijenio potrebu produljivanja mjere oduzimanja prava protustrankama na stanovanje s mlt. djecom. Istekom mjere oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom protustranke su preuzeli mlt. L i mlt. FU dana 27.09.2022. godine. Obzirom na ranije utvrđene činjenice vezane uz roditeljsku brigu te izostanak kontinuiranog života mlt. djece BU i TU s ostalim članovima obitelji proveden je postupak procjene ugroženosti djece. Protustranke su upoznati sa procijenjenim izvorima opasnosti za mlt. djecu i savjetovani o potrebama djece i pravilnom postupanju. Sačinjen je Plan sigurnosti u kome su protustranke obvezani na aktivnosti kojima će povećati sigurnost djece i smanjiti rizike po njihovu ugrozu. Procijenjena je potreba intenzivnijeg rada s obitelji te je protustrankama izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u razdoblju od dana 01.10.2022. do dana 01.04.2023. godine. Provođenje ove mjere nije polučilo rezultata. Naime kroz nepunih mjesec dana nakon što su protustranke preuzeli brigu o starijim dječacima, njihova bračna zajednica je prekinuta. Sve se odvijalo u okolnostima u kojima su djeca bila izložena sukobu protustranaka i potencijalno traumatizirajućim situacijama u vidu ugrožavanja njihove tjelesne i emocionalne sigurnosti. I. protustranka je bez položenog vozačkog ispita odvezao djecu u Ivanić Grad na adresu svoje nove partnerice NU (kasnije ŠU) Rošin. U suradnji sa Područnim uredom Ivanić Grad obavljena je procjena ugroženosti djece. Djelatnice Područnog ureda Ivanić Grad su utvrdile da djeca nisu sigurna te im je osiguran smještaj u SOS Dječjem selu Lekenik. Protustrankama je rješenjem predlagatelja od dana 28.10.2022. godine izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djece mlt. TU, mlt. FU i mlt. AU izvan obitelji u SOS Dječje selo Lekenik. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: R1 Ob-393/2022-3 od dana 02.11.2022. godine mlt. TU, mlt. FU i mlt. AU privremeno su povjereni i smješteni u SOS Dječje selo Lekenik u trajanju od 30 dana. Osobni odnosi protustranaka i djece određeni su u različitim terminima za I. protustranku i II. protusranku jednom tjedno u trajanju od sat vremena. Djeca su u ustanovu zaprimljena narušenog zdravstvenog stanja u vidu jake prehlade, manifestirala su teškoće sa spavanjem te su kod mlt. BU i mlt. L zamijećena regresivna ponašanja. Dječaci su se tijekom trajanja mjere oduzimanja bili dobro prilagodili na život u ustanovi, usvojili poželjnu dnevnu rutinu te su bili zamijećeni značajni pomaci u njihovu razvoju. Situacija u koju su djeca dovedena povratkom u obitelj, a zatim ponovnim ugrožavanjem njihova rasta i razvoja od strane protustranaka, rezultirala je kod djece visokom razinom stresa i donijela rizike razvoja psihotraumatskih reakcija. U postupku sveobuhvatne obiteljske procjene utvrđeno je da su roditeljski kapaciteti protustranaka reducirani u visokom stupnju te da se kod protustranaka i mlt. djece nalazi visoka razina rizičnih čimbenika koji ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece. Utvrđeno je da protustranke ne prepoznaju emocionalne i razvojne potrebe djece niti na iste mogu adekvatno odgovoriti, da nisu dostatno angažirani u brizi za djecu i da zanemaruju njihove osnovne potrebe. Obzirom djecu nije bilo moguće zaštititi primjenom mjera u nadležnosti predlagatelja upućen je prijedlog sudu da se protustrankama oduzme pravo na stanovanje s mlt. djecom na rok u trajanju od godine dana. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: RI Ob-507/2022-22 od dana 06.07.2023. godine protustrankama je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. L, mlt. FU i mlt. AU u trajanju od godine dana, svakodnevna skrb o djeci povjerena je SOS Dječjem selu Lekenik gdje su djeca i smještena. Istim rješenjem određeni su osobni odnosi I. protustranke u vidu susreta i druženja s djecom mlt. TU, mlt. FU i mlt. AU jednom tjedno, četvrtkom od 17,00 do 19,00 sati u prostoru SOS Dječjeg sela Lekenik. lstim rješenjem određeni su osobni odnosi II. protustranke u vidu susreta i druženja s djecom mlt. FU, mlt. TU i mlt. AU jednom tjedno, utorkom od 9,00 do 10,00 sati u prostoru SOS Dječjeg sela Lekenik. II. protustranka je do veljače 2023. godine održavala redovite susrete i druženja s mlt. djecom, a potom su se isti prorijedili na jednom mjesečno da bi od ožujka/travnja iste godine susreti u potpunosti prestali. II. protustranka je u tom periodu odselila, a doznaje se da je u međuvremenu promijenila više adresa i partnera. Uvidom u osobne podatke razvidno je da se ista sada preziva ŽU i ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], u [adresa]. II. protustranka je u potpunosti zanemarila svoje roditeljske dužnosti i prava. I. protustranka i partnerica ŠU od listopada 2022. godine žive u zajednici. Isti su se za stanovanje koristili stanom kojeg su protustranke prvotno dobili na korištenje na adresi [adresa]. I. protustranka je redovito održavao osobne odnose s mlt. djecom sukladno odluci suda, izuzev razdoblja bolesti i objektivne spriječenosti. Sa stručnom službom i SOS mamom ustanove imao je korektnu suradnju. Tijekom susreta i druženja s mlt. djecom uočene su poteškoće I. protustranke da samostalno udovolji zahtjevima brige o svo troje djece odjednom. I. protustrankaje u kontinuitetu iskazivao potrebu da se i njegovoj partnerici ŠU omogući da nazoči posjetima djeci te zatražio i da se kontakti s mlt. djecom prošire na način da djeca provode dio vikenda i blagdana na njegovoj adresi. Općinski sud u Sisku je rješenjem, poslovni broj: R1 Ob-507/2022-39 od dana 12.12.2023. godine odlučio da će tadašnje božićne blagdane mlt. djeca provesti sa I. protustrankom u njegovom kućanstvu od dana 23.12.2023. godine u 10 sati do dana 26.12.2023. godine u 17 sati. I. protustranka je obvezan da prilikom preuzimanja odnosno vraćanja djece u ustanovu za njih osigura adekvatan prijevoz i auto sjedalice, uz poseban naglasak da je s obzirom na rizična ponašanja djece i njihovo otežano pedagoško vođenje potrebno osigurati stalan nadzor i sigurnost za vrijeme boravka u obitelji. I. protustranka je osobno došao po djecu, slijedio je upute vezano uz sigurnost djece u prometu, a doznaje se da je susret i boravak djece u kućanstvu I. protustranke prošao bez poteškoća. Općinski sud u Sisku je rješenjem poslovni broj: R1 Ob- 75/2024-13 od dana 13.05.2024. godine odlučio da se osobni odnosi I. protustranke i djece održavaju uz prisutnost partnerice I. protustranke, ŠU. ŠU je dijagnosticiran karcinom dojke, radi čega je početkom ožujka 2024. godine započela sa ciklusima kemoterapije dva puta mjesečno, u trajanju od 6 mjeseci te je ista sudjelovala u održavanju odnosa s mlt. djecom sukladno zdravstvenim mogućnostima. U cilju evaluacije mjere oduzimanja prava protustrankama na stanovanje s mlt. djecom proveden je ponovni postupak procjene razvojnih rizika za mlt. djecu. Primjenom Lista za procjenu razvojnih rizika u odnosu na obitelj I. protustranke uočeno je smanjenje razine rizika po djecu vezano uz zapažene pozitivne promjene u obitelji I. protustranke. Iste su se odnosile se na adekvatnu organizaciju svakodnevnog života, suradnju I. protustranke sa službama značajnim za djecu, angažman I. protustranke u odnosu s djecom i podršku partnerice I. protustranke. U odnosu na II. protustranku evidentirana je nadalje prisutna visoka razina razvojnih rizika po djecu proizašlih iz činjenice da je II. protustranka grubo zanemarila roditeljske dužnosti te da se ista ni na koji način ne angažira u roditeljskoj skrbi. I. protustranka i njegova partnerica su iskazivali spremnost za preuzimanje svakodnevne brige o djeci no obzirom na uočene razvojne rizike u obitelji I. protustranke i potrebu da se za djecu i nadalje osigura stabilno i razvojno stimulativno okruženje te stručna pomoć i podrška u cilju prevladavanja razvojnih poteškoća kakvu nije bilo moguće osigurati u obitelji, rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: R1 Ob- 266/2024-5 od dana 22.08.2024. godine produljena je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određena rješenjem Općinskog suda u Sisku, posl. broj: R1 Ob-507/2022-22 od dana 06.07.2023. godine, protustrankama u odnosu na mlt. TU, mlt. FU i mlt. AU, na daljnji rok od godinu dana. Istim rješenjem svakodnevna skrb o mlt. TU, mlt. FU i mlt. AU povjerena je ustanovi socijalne skrbi SOS Dječjem selu Lekenik, Hermanna Gmeinera 1, Lekenik, gdje se djeca i smještavaju. Osobni odnosi u vidu susreta i druženja I. protustranke s mlt. TU, mlt. FU i mlt. AU određeni su uz prisutnost partnerice I. protustranke ŠU, dva puta tjedno u trajanju od dva sata u prostoru SOS Dječjeg sela Lekenik, jedan vikend u mjesecu u vremenu od petka do nedjelje te tri dana tijekom božićnih i uskršnjih blagdana. Istim rješenjem I. protustranka obvezuje se da osigura adekvatan prijevoz i auto sjedalice prilikom preuzimanja odnosno vraćanja djece u ustanovu gdje su smještena te da osigura stalan nadzor i sigurnost za mlt. djecu za vrijeme boravka u njegovoj obitelji. Navedenim rješenjem zabranjeni su osobni odnosi mlt. TU, mlt. FU i mlt. AU s II. protustrankom. Postupanjem predlagatelja se doznaje da su se susreti i druženja djece s I. protustrankom i njegovom partnericom do siječnja 2025. godine odvijali uglavnom kontinuirano no u manjem obimu u odnosu na mogućnosti određene odlukom suda. U izvješću SOS Dječjeg sela Lekenik od siječnja 2025. godine navodi se da su I. protustranka i ŠU mlt. djecu unatrag četiri mjeseca tri puta odvodili u svoje kućanstvo dok su se susreti u Dječjem selu odvijali češće. Djeca su kod I. protustranke prvi puta bila u rujnu 2024. godine u periodu od dana 13.09.2024. godine do dana 15.09.2024. godine, dok u listopadu nije bilo posjeta niti odlazaka u kućanstvo I. protustranke zbog epidemije svraba u Selu. Tijekom studenog su djeca kod I. protustranke bila u periodu od dana 22.11.2024. godine do dana 24.11.2024. godine, a u prosincu je I. protustranka spojio tri dana vikenda sa tri dana božićnih blagdana na način da su djeca kod I. protustranke boravila od dana 24.12.2024. godine do dana 29.12.2024. godine. Navodi se da je I. protustranka tom prilikom zamolio SOS mamu da mu spakira pelene za djecu. U izvješću se ističe da su se djeca vraćala u selo zapuštene higijene, osjetio se vonj prljave robe, a mlt. Ž se vraćao sa pelenskim osipom. Sa zadnje posjete mlt. TU se vratio sa modricom ispod oka i čvorugom na glavi, a SOS mama je prilikom tuširanja mlt. BU primijetila da ima masnice po nogama i plavu boju po stražnjim natkoljenicama za koju mlt. FU nije znao od kud je. I. protustranka je SOS mami rekao da se djeca kod kuće natežu i tuku oko igračaka te zato mlt. TU ima ozljede po licu. Nadalje je zamijećeno da se djeca od I. protustranke se vraćaju u Selo dobrog raspoloženja te navode da im je kod kuće bilo dobro. Vezano uz susrete i druženja u ustanovi doznaje se da su se isti odvijali jednom tjedno ili rjeđe. U izvješću ustanove navodi se da I. protustranka najavi svoj dolazak ili opravda nemogućnost istoga, da se susreti odvijaju u nazočnosti partnerice ŠU te da prolaze uredno. Doznaje se da se djeca vesele I. protustranci te njegovu partnericu nazivaju majkom. Doznaje se da I. protustranka ostvaruje adekvatnu suradnju sa SOS mamom koju naziva ponedjeljkom kako bi se raspitao o djeci kao i daje dana 06.01.2025. godine I. protustranka u telefonskom pozivu kojeg je inicirao kako bi mlt. Ž čestitao rođendan, obavijestio SOS mamu da je izbačen iz gradskog stana u [adresa] zbog čga neko vrijeme neće dolaziti u posjete niti će djecu uzimati za vikend doma. U telefonskom razgovoru sa socijalnom radnicom dana 16.01.2025. godine I. protustranka je naveo da se preselio u [adresa] u iznajmljenu kuću te će slijedeći tjedan doći dječacima u posjetu. Uvidom u izvješće SOS Dječjeg sela Lekenik od srpnja 2025. godine razvidno je da je I. protustranka od perioda preseljenja održavao rijetke i neredovite susrete s djecom. U izvješću se navodi da je I. protustranka u posljednjih šest mjeseci posjetio djecu sedam puta, najavljivao je svoje posjete, a povremeno je javljao daje spriječen doći. Nije vodio djecu za vikend u svoje kućanstvo. Nije nazivao ustanovu kako bi se raspitao o zdravstvenom i obrazovnom statusu djece. Nije se raspitivao o djeci niti prilikom dolazaka u Selo, već ga je SOS mama samoinicijativno informirala o djeci. Nadalje, prilikom zadnje posjete djeci je, u nazočnosti SOS mame, govorio kako se nada njihovom povratku kući u srpnju ili kolovozu, a sve ovisi o tome hoće li se „ovi„ držati dogovora. Doznaje se da se djeca raduju posjetima, a nakon istih mlt. FU najviše priča o tome kako mu je bilo te da mu tata i mama (ŠU) kažu kako trebaju još malo izdržati jer će uskoro ići kući, da tata gradi kuću i da će živjeti svi zajedno. Mlt. FU kaže da će on i F (Andrein sin, a koji stanuje sa ocem, Andrejinim bivšim suprugom) biti u jednoj sobi, a Ž i TU će imati svoju sobu i „kinderbet”. Mlt. FU je rekao da mu je tata slikao noge jer su crvene od sunca. Rastanci s I. protustrankom su prolazili uredno, mlt. TU i mlt. Ž su komentirali da im je bilo lijepo. II. protustranka nije kontaktirala s ciljem informiranja o djeci. Uputila je jedan poziv socijalnoj radnici s upitom mogu li neka djeca biti smještena u SOS DS Lekenik. Uvidom u ranija izvješća SOS Dječjeg sela Lekenik o mlt. djeci ističe se njihova odgojna zahtjevnost i razvojna odstupanja radi kojih im je potrebna dodatna stimulacija i stručni tretmani. Kod mlt. BU je uočeno zaostajanje u motoričkim, grafomotoričkim i govornojezičnim sposobnostima. Dječak je uključen u individualni rad i stručne tretmane (logoped, psiholog), pohađa program Dječjeg vrtića Lekenik, a od odgojiteljice se doznaje da otežano i sporo napreduje u usvajanju odgojnog i obrazovnog sadržaja, lako se naljuti i odbija suradnju. U SOS obitelji se pretežno igra sa svojom braćom no potreban je stalni nadzor obzirom da otežano usvaja pravila ponašanja te se sukobljava s drugima. Mlt. FU je radi sumnje na epilepsiju obavio MR mozga, a nalaz je uredan. Dobrog je općeg zdravstvenog stanja. Planirano je uključivanje mlt. BU u program „Male škole” Dječjeg vrtića Lekenik. Za mlt. TU se također navode odstupanja u razvoju. Graničnog je psihomotornog razvoja, a u ranijim izvješćima isticana je ne razvijena funkcionalna igra, destruktivnost, sklonost rizičnim aktivnostima kojima ugrožava vlastitu sigurnost i zahtjevnost. Kod dječaka su također prisutni učestali respiratorni infekti. Mlt. TU je uključen u program Male igraonice. Aktualno se ističe da je mlt. TU radi teškoća pažnje i koncentracije, motoričkih smetnji i otežanog usnivanja obavio pretragu EEG-a, te je nalaz bez odstupanja. Dječak je uključen u praćenje dječje psihijatrice dr. Peša Morožin pri NPB „dr. Ivan Barbot” u Popovači, ordinirana mu je medikamentozna terapija. U istoj bolnici je uključen i u tretman edukacijskog rehabilitatora kao i dvaput mjesečno u SOS Dječjem selu Lekenik. Doznaje se da mlt. TU aktualno još uvijek nema uspostavljenu kontrolu sfinktera te da je u ponašanju dječaka prisutan motorički nemir i agresivne reakcije prema drugoj djeci i stvarima. Aktualno se naglašavaju i odstupanja u razvoju govora (uključen u tretman logopeda) te psihomotoričkom, emocionalnom i socijalno razvoju. Radi akutnog bronhitisa u praćenju je pedijatrijskog pulmologa i otorinolaringologa u Dječjoj bolnici Srebrnjak. Od jeseni se planira uključivanje mlt. L u tretman senzorne integracije. lstiče se vulnerabilnost dječaka vezana uz izloženost brojnim promjenama te potreba pružanja osjećaja sigurnosti i stabilnosti. Mlt. AU je također uključen u program Male igraonice. Dječak je u praćenju dječje psihijatrice dr. Peša Morožin u NPB „dr. Ivan Barbot” Popovača te koristi terapiju za usnivanje. Zahtjevnijeg je temperamenta te zna burno reagirati u situacijama postavljanja granica. Dječak još uvijek nema uspostavljenu kontrolu sfinktera, motorički je dosta aktivan te ga je potrebno stalno nadzirati. U kontaktima s drugom djecom otima igračke, brzo se naljuti te je sklon uništavanju igračaka. Potrebna mu je stručna pomoć u vidu logopedske terapije i edukativnog rehabilitatora. U postupku evaluacije učinaka mjere proveden je razgovor s I. protustrankom i njegovom partnericom ŠU, zatraženo je izvješće nadležnog Područnog ureda vezano uz osobne i obiteljske prilike II. protustranke te je izvršen terenski izvid na adresi stanovanja I. protustranke. Izvješće nadležnog Područnog ureda vezano uz osobne i obiteljske prilike II. protustranke aktualno nije zaprimljeno. Unatoč dobivenim podacima i evidenciji kontakata od SOS Dječjeg sela Lekenik, I. protustranka prikazuje značajno češću dinamiku održavanja osobnih odnosa s djecom te iskazuje svoju motiviranost da preuzme svakodnevnu skrb o djeci. Navodi da djecu zajedno sa ŠU posjećuje u SOS Dječjem selu Lekenik nekad jednom na tjedan, nekad jednom u dva tjedna, ovisno o poslu i obvezama djece. Navodi da djecu nije odvodio na svoju adresu radi postojećih stambenih uvjeta iznoseći istovremeno da djeca i sada imaju gdje spavati te da im planira urediti sobe na katu kuće. Verbalizira blizak emocionalni odnos svoje partnerice i djece. Iznaša nezadovoljstvo razinom suradnje sa SOS mamom i načinom brige o djeci (mlt. FU imao modrice na nogama i modricu ispod oka, opekotine od sunca, mlt. TU također imao modrice) te iznosi stav da bi ga iz ustanove trebali obavještavati o djeci što ne čine. Negativnim drži činjenicu da su djeca promijenila SOS mamu i kuću. Poznato mu je da su sva djeca uključena u tretman logopeda te ističe daje svjestan svih zdravstvenih, razvojnih i obrazovnih potreba djece i potrebe pohađanja vrtića. Stava je da bi zajedno sa partnericom u potpunosti mogao voditi brigu o svim potrebama djece. Ističe kako ureduju kuću, kako bi djecu javnim prijevozom mogao odvoditi na sve tretmane i u vrtić te je i sam u postupku polaganja vozačkog ispita. Navodi da je zaposlen u građevinskoj firmi, u zadnjih mjesec dana je promijenio posao. Na posao putuje autobusom, a vraća se kući oko 17 h, nekad oko 14 -15 h. ŠU izjavljuje kako ima razvijen odnos sa djecom te podržava stav I. protustranke da se djeca trebaju vratiti kući gdje, kako navodi imaju sve uvjete. Imenovana je nezaposlena, korisnica je inkluzivnog dodatka pri predlagatelju, aktualno se ponovo liječi pri KBC Sestre milosrdnice Zagreb, Klinika za tumore. Terenskim očevidom predlagatelja utvrđeno je da I. protustranka i ŠU stanuju u zidanoj katnici u kojoj koriste prizemlje kuće. Isto se sastoji od hodnika, dnevnog boravka sa kuhinjom, spavaće sobe i kupaonice, dok kat kuće nije uređen za stanovanje. Dnevni boravak je opremljen kaučem, a spavaća soba bračnim krevetom. Posjeduju sve potrebne kućanske aparate, a kućanstvo je prilikom dolaska higijenski održavano. Postupanjem predlagatelja se zaključno može reći da protustranke u proteklom periodu nisu stvorile uvjete za adekvatnu skrb o mlt. djeci i povratak mlt. djece u obitelj. II. protustranka grubo je zanemarila brigu o mlt. djeci te se ni na koji način ne angažira u roditeljskoj ulozi. I. protustranci je odlukom Općinskog suda u Sisku od kolovoza 2024. godine proširen obim održavanja osobnih odnosa s mlt. djecom, a obzirom na podršku partnerice i raniji angažman u odnosu s mlt. djecom. I. protustranka međutim nije održavao osobne odnose u omogućenom obimu, a po povratku mlt. djece sa adrese I. protustranke uočeni su elementi nedovoljne brige o higijeni i sigurnosti djece. U obitelji I. protustranke i nadalje je prisutna značajna količina rizičnih čimbenika po razvoj mlt. djece visokog i srednjeg intenziteta koji proizlaze iz slabih roditeljskih kapaciteta I. protustranke, poteškoća u razumijevanju razvojnih i emocionalnih potreba mlt. djece, nemogućnosti da samostalno udovolji zahtjevima brige o mlt. djeci, osigura razvojno stimulativnu sredinu i adekvatno odgovori na povećane razvojne potrebe mlt. djece. Dodatne rizične čimbenike predstavlja niska kronološka dob mlt. djece i njihova ovisnost o brizi odraslih, izostanak kontinuiteta zajedničkog života mlt. djece i I. protustranke, odgojna zahtjevnost i razvojna odstupanja, poteškoće na planu razvoja privrženosti i odrednice temperamenta mlt. djece kao i ranija izloženost djece brojnim životnim promjenama i stresnim situacijama. I. protustranka ne pokazuje kritičnost spram vlastitih postupaka i mogućnosti te ne preuzima odgovornost za roditeljsku ulogu. Isti se u proteklom periodu nije angažirao u održavanju emocionalnog odnosa s mlt. djecom te se evidentiraju vrlo rijetke posjete mlt. djeci (u siječnju ove godine niti jedna, u veljači, ožujku i travnju po jedna posjeta mjesečno, u svibnju dvije, u lipnju niti jedna te u srpnju jedna; početno su se posjete odvijale u predviđenom vremenu od dva sata da bi potom I. protustranka održavanje istih smanjio za 30 ili 15 min). Unatoč postojećem izostanku angažmana, I. protustranka mlt. djeci inducira vlastite želje za povratkom što predstavlja rizik za destabilizaciju emocionalnog statusa mlt. djece uz potencijalno patološke učinke u njihovu razvoju. Dodatan rizik predstavlja i aktualna bolest i zahtjevi liječenja partnerice I. protustranke, ŠU, te patrijarhalna podjela uloga brige o djeci i činjenice da I. protustranka veći dio dana izbiva iz obitelji radi posla. Slijedom navedenog, predlagatelj je mišljenja da bi povratkom mlt. djece u obitelj njihov razvoj bio intenzivno ugrožen stoga podnosi ovaj prijedlog Sudu.
2. Ovosudnim rješenjem posl. br. R1 Ob-315/2025-2, od dana 4. kolovoza 2025., mlt. FU, mlt. TU i mlt. AU postavljen je posebni skrbnik u osobi CU iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu. Posebni skrbnik u ovom postupku ima sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika, odnosno punomoćnika koji je odvjetnik. Ista je dužna štititi prava i interese djece u postupku radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu i lišenja prava na roditeljsku skrb.
3. Posebna skrbnica djece se očitovala na prijedlog predlagatelja i navela kako iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu, proizlazi da se II. protustranka uopće nije interesirala za mlt. djecu i da je grubo zanemarila roditeljske dužnosti te je u odnosu na II. protustranku suglasna s prijedlogom predlagatelja da se istu liši prava na roditeljsku skrb. U odnosu na I. protustranku proizlazi da je isti postigao određene promjene, u vidu zaposlenja, rješavanja stambenog pitanja, kao i da je ostvarivao osobne odnose s mlt. djecom, iako u smanjenom obimu nego što je to određeno rješenjem Suda. Međutim, isto tako proizlazi da su mlt. djeca niske kronološke dobi radi čega su ovisni o kontinuiranoj i stalnoj skrbi odraslih osoba, kao i da imaju povećane razvojne potrebe koje I. protustranka nije u mogućnosti u potpunosti zadovoljiti. S obzirom da je lišenje prava na roditeljsku skrb najteža i krajnja mjera kojom se roditelju uskraćuje pravo na ostvarivanje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. dijete, opreza radi protivi se prijedlogu predlagatelja da se I. protustranku liši prava na roditeljsku skrb. Isto tako, s obzirom da se mlt. djeca vesele susretima s I. protustrankom i do sada nije bilo većih problema prilikom njihova ostvarivanja, smatra kako nije u interesu mlt. djece da se do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb zabrane osobni odnosi mlt. djece s I-protustrankom. Nadalje, vezano uz prijedlog predlagatelja za produljenje mjere oduzimanja, ističe kako bih s istim načelno bila suglasna. Isto tako, imajući u vidu načelo razmjerne i najblaže intervencije u obiteljski život, predlaže pozvati predlagatelja da se očituje postoji li mogućnost izricanja neke blaže mjere iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a kako bi se kroz određeni vremenski period pratila obitelj i stekao uvid u obiteljske prilike I. protustranke i njegove mogućnosti za preuzimanje skrbi o mlt. djeci.
4. II. protustranka ŽU, majka djece, nije se očitovala na prijedlog predlagatelja te iako je isti primila, kao i poziv za ročište, nije se odazvala pozivu Suda.
5. I. protustranka LU saslušan je na ročištu te je u svom iskazu naveo kako neće pristati na oduzimanje roditeljske skrbi za njegovo troje djece. Ima osiguran smještaj za djecu, svoju kuću i nije podstanar i stoga smatra da se može skrbiti za djecu. Kuća još nije njegova, ali ima sklopljen ugovor o kupnji kuće ovjeren kod javnog bilježnika i kuću otplaćuje svaki mjesec 400,00 eura gazdarici kuće koja se zove IU. Ugovor o kupnji kuće sklopio je u siječnju 2025.. Radi se o kući u kojoj sada živi. Ugovorena je cijena od 22.000,00 eura. Nije računao ali misli da mu treba 3 do 4 godine kako bi otplatio u cijelosti kupoprodajnu cijenu. I nadalje je prodavateljica upisana kao vlasnica kuće, dok u cijelosti ne isplati kupoprodajnu cijenu do kraja. Nema sada ugovor o kupoprodaji kod sebe ali ga je pokazao predlagatelju. Zaposlen je kao građevinski radnik u gore navedenoj tvrtki od prije 4 mjeseca, a prije toga je radio u građevinskom obrtu [obrt], ali budući ga vlasnik nije mogao prijaviti kao zaposlenu osobu morao je naći drugi posao. U tom građ. obrtu radio je 2 godine. Plaća mu je sada oko 1.200,00 eura. Kuća je bila u derutnom stanju i nije bilo priključka vode. Sada je donji kat sređen za život, a tu se nalaze kuhinja, kupaona, soba i dnevni boravak. Na katu trebaju biti dječje sobe koje još treba srediti. Uvedena je voda u kuću. Njegova partnerica MU boluje od karcinoma dojke, operirana je dva puta i to je riješeno, te sada samo jednom mjesečno odlazi na injekcije. Njih dvoje žive sami u kući. Njegova partnerica također ima djecu, punoljetnu kćer i maloljetnog sina koji živi s ocem. Ona se dogovorila s bivšim mužem da će sin stanovati s ocem dok ne završi školu. Njegovo radno vrijeme je od 8,00 do 17,00 sati, a osobni odnosi su mu određeni od 17,00 do 19,00 sati dva puta tjedno, te niti jedan gazda ga neće pustiti da bi mogao ići posjetiti djecu. Nema automobil, a trenutno radi na području Petrinje. Nije tražio promjenu održavanja osobnih odnosa jer njemu to tako i odgovara da dođe nekada jednom tjedno, a nekada i jednom u dva tjedna, sve ovisi o obujmu posla i kako mu poslodavac dozvoli da ode s posla. Vikendima do sada nije djecu dovozio kući jer je kuća bila u derutnom stanju i nije ih imao kud dovesti. Nije dolazio vidjeti djecu vikendima jer mu to nije dozvoljeno nego je radnim danom u tjednu, nitko mu nije objasnio da bi vikendom mogao doći vidjeti djecu i to se mora najaviti prethodno. Nije znao da mu djeca imaju zdravstvenih problema dok sad nije dobio crno na bijelo, nije znao da TU ima epilepsiju i bronhitis i da je bio na liječenju u Popovači. Ostala djeca koliko zna su zdrava osim što moraju ići kod psihologa na Srebrnjak. Nije znao za zdravstveno stanje djece jer kada je god pitao kako su djeca rečeno mu je kako su dobro. Kada je prošli četvrtak u SOS u Lekeniku pitao kako su djeca i najavio da će doći, dobio je samo poruku sa znakom "palac gore", pa sada treba znati što to znači. Misli da bi za njegovu djecu bilo najbolje da se vrate k svome ocu, budući ih je majka zanemarila, a on to neće dopustiti. Nema vozačku dozvolu, ali mu je to u planu. Svjestan je koliko je zahtjevna skrb za njegovu djecu, ali postoji javni prijevoz, a ima i susjede koji bi mu pomogli u prijevozu. Na posebno pitanje predlagatelja kako objašnjava činjenicu da ove godine ni jednom nije nazvao SOS Lekenik s upitom kako su djeca, ističe kako ima pismene dokaze da je komunicirao putem SMS poruka, a i zvao je SOS mamu. Prvo su bili kod SOS mame PU, a prije nekih 4 mjeseca su preseljeni kod druge gospođe T. Odlukom suda su mu određeni osobni odnosi dva puta tjedno utorkom i četvrtkom od 17,00 do 19,00 sati i jedan vikend u mjesecu da djecu može odvoditi svojoj kući. U kući imam uvjete za spavanje djece, u sobi ima veliki bračni krevet i pomoćni krevet koji je na katu te u dnevnom boravku kutnu garnituru na razvlačenje. Prostorija na katu gdje je pomoćni krevet nije u derutnom stanju, treba ju pogletati i pokrečiti i staviti laminat. Na katu su dvije velike sobe koje bi pregradio tako da svako dijete ima svoju sobu. Tek je nedavno uredio kuću pa stoga nije mogao dovoditi djecu.
6. Iz nalaza ambulantnog pregleda Neuropsihijatrijske bolnice Dr. Ivan Barbot Popovača od dana 3. srpnja 2025. za mlt. TU rođenog **.**.2020., proizlazi kako se radi o dječaku koji zaostaje u razvoju, nerazvijenog govora za dob, slabe koncentracije i pažnje, nerazvijenih higijenskih navika, nerazvojenih socijalnih vještina za dob. Preporučen je individualni rad s dječakom, edukativni rehabilitator, logoped. Preporučeno je dječaka upisati u vrtić radi socijalizacije bar na četiri sata. Iz nalaza ambulantnog pregleda za ovog dječaka od dana 17. lipnja 2025. proizlazi, između ostalog, kako mu je potrebno stvoriti osjećaj sigurnosti kako bi daljnji psihosocijalni razvoj tekao u skladu s dobi. Dječaku je potrebno pružiti razumijevanje, podršku, osjećaj sigurnosti, pripadnosti i voljenosti.
7. Iz nalaza ambulantnog pregleda Neuropsihijatrijske bolnice Dr. Ivan Barbot Popovača od dana 26. svibnja 2025. za mlt. AU rođenog **.**.2022. proizlazi kako mu je potrebna stručna pomoć u vidu logopedske terapije i edukativnog rehabilitatora.
8. Iz dopisa SOS Dječjeg sela Lekenik od dana 11. srpnja 2025. proizlazi kako su osobni odnosi mlt. BU, L i AU s njihovim ocem i njegovom partnericom ŠU određeni odlukom Općinskog suda u Sisku, posl. broj: R1 Ob- 266/2024-5 od dana 22. kolovoza 2024. godine, koja glasi da se njihovi osobni odnosi i druženja mogu odvijati dva puta tjedno u trajanju od dva sata u prostoru SOS Dječjeg sela Lekenik, jedan vikend u mjesecu u vremenu od petka do nedjelje te tri dana tijekom božićnih i uskršnjih blagdana u njegovoj obitelji. Zabranjuju se odnosi mlt. djece AU s njihovom majkom NU. Stručni djelatnici SOS Dječjeg sela Lekenik s ocem LU dogovorili su da će se navedene posjete održavati utorkom i četvrtkom u terminu od 17:00 sati do 19:00 sati uz prethodnu najavu. Nakon zadnjeg dopisa vezano za ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece LU s njihovim ocem upućenog Područnom uredu dana 20.1.2025. godine, gospodin LU došao je djeci u posjetu sedam puta od toga je nekoliko puta došao s partnericom (prilog: kontakt lista). Otac LU svoje posjete je uredno najavljivao putem Whatsapp poruke, a povremeno je javljao da je spriječen doći. Prije neposrednog kontakta s djecom uredno se javljao dežurnoj socijalnoj radnici. Na zadnjoj posjeti se požalio da nije znao da će djeca ići na more u periodu od 26.6.2025.g. do 2.7.2025.g. S obzirom da otac nije duže vrijeme dolazio u posjetu niti se javljao, s njim je podijeljeno da uvijek dobije informaciju kada se javi i pita za dječake. U ovom izvještajnom periodu otac nije vodio dječake na vikende u svoje kućanstvo. Ne prakticira nazvati i pitati za zdravstveni i obrazovni status djece. Prilikom preuzimanja dječaka za vrijeme posjete i vraćanja nakon druženja otac se ne raspituje o djeci, nego mu SOS mama samoinicijativno ispriča ako je netko od dječaka imao zdravstveni pregled, neku drugu obavezu ili aktivnost. Nadalje otac je prilikom zadnje posjete pred SOS mamom dječacima pričao da se nada povratku dječaka kući u sedmom ili osmom mjesecu, a sve ovisi o tome hoće li se „ovi" držati dogovora. Dječaci se raduju posjetama te s veseljem pozdravljaju oca i njegovu partnericu za koju govore da im je mama te ju tako i oslovljavaju. Nakon posjeta FU najviše priča o tome kako mu je bilo. Prepričava što su se igrali te da tata i mama pričaju kako dečki trebaju još malo izdržati jer će uskoro ići kući. Nakon zadnje posjete koja se održala **.**.2025.g. FU je sa svojom SOS mamom podijelio priču kako njegov tata gradi kuću i kako će svi živjeti zajedno. FU kaže da će on i F biti u jednoj sobi, a Ž i TU te imati svoju sobu i kinderbet". Na upit SOS mame tko je F, FU objašnjava da je on njegov „braco". Također je rekao da mu je na tom susretu tata slikao noge jer su bile crvene od sunca. Dječaci su se tijekom ovog izvještajnog perioda nakon druženja s ocem i njegovom partnericom neometano vraćali svojim uobičajenim aktivnostima, a rastanci s ocem su prolazili uredno i bez teškoća pri odvajanju. TU i Ž najčešće su komentirali da su se igrali i da im je bilo lijepo. Majka NU u ovom izvještajnom periodu nije kontaktirala njihovu Ustanovu s ciljem informiranja o djeci NU. Uputila je jedan poziv socijalnoj radnici s upitom mogu li neka druga djeca biti smještena u njihovoj Ustanovi. Vezano za zdravstveni status djece, TU je radi uočenih teškoća pažnje i koncentracije, motoričkih smetnji i otežanog usnivanja upućen na EEG dana 19.12.20240 te nalaz nije pokazao odstupanja specifičnih grafoelemenata. Uključen je u praćenje dječje i adolescentne psihijatrice Dr. Peša-Morožin u NPB „lvan Barbot" u Popovači te ima terapiju: Slenyto a 5mg i Melatonin a 1 mg. TU je u istoj bolnici uključen u tretman edukacijskog rehabilitatora. Također, uključen je u tretman edukacijskog rehabilitatora i u SOS Dječjem selu Lekenik dva puta mjesečno, time se nastoje zadovoljiti razvojne potrebe djeteta. Radi akutnog bronhitisa prati se kod pedijatrijskog pulmologa i otorinolaringologa u Dječjoj bolnici Srebrnjak. Mlt. FU išao je na MR mozga radi sumnje na epilepsiju. Nalaz je uredan. Inače je dobrog općeg zdravstvenog stanja. Mlt. AU prati se kod dječje i adolescentne psihijatrice Dr. Peša-Morožin u NPB „lvan Barbot" u Popovači te koristi Melatonin sprej 2-4 potiska, za usnivanje. (Svi liječnički nalazi za izvještajno razdoblje u prilogu). U obrazovnom dijelu FU pohađa program Dječjeg vrtića Lekenik, a TU i Ž pohađaju program „Male igraonice" u sklopu SOS Dječjeg sela Lekenik. Povratne informacije odgajateljica iz vrtića su da FU otežano i sporo napreduje u usvajanju odgojnog i obrazovnog sadržaja, lako se naljuti, a tada odbija suradnju. U SOS obitelji se pretežno igra sa svojom mladom braćom, no potreban je stalan nadzor nad njima s obzirom da otežano usvajaju pravila ponašanja te se međusobno sukobljavaju. Od jeseni se planira uključivanje L u tretman senzorne sobe. TU i Ž nastavljaju s programom „Male igraonice", a FU će biti uključen u program „male škole" Dječjeg vrtića Lekenik.
9. U odnosu na prijedlog predlagatelja za produljenje mjere oduzimanjem prava roditeljima na stanovanje s djecom, Sud je primijenio odredbu čl. 158. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) kojom se propisuje da mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana. Sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.
10. Budući je predmet ovog postupka i lišenje prava na roditeljsku skrb za mlt. FU, L i AU, to je Sud udovoljio prijedlogu predlagatelja u tom dijelu, a s kojim prijedlogom se suglasila i posebna skrbnica djece.
11. Odredbom čl. 170. OZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava. Osim u slučaju iz članka 170. ovoga Zakona, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb: 1. ako je napustio dijete, 2. ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji, 3. ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad ili sud, 4. ako na temelju izvješća i procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, 5. ako su mentalne sposobnosti roditelja u tolikoj mjeri ograničene da nije trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta (čl. 171. OZ- a).
12. Sud smatra kako su u cijelosti zadovoljeni zakonski uvjeti za izricanje roditeljima LU i ŽU mjere lišenja prava na roditeljsku skrb. Naime, Sud smatra kako je navod posebne skrbnice djece o postojanju mogućnosti izricanja neke blaže mjere iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a kako bi se kroz određeni vremenski period pratila obitelj i stekao uvid u obiteljske prilike I. protustranke i njegove mogućnosti za preuzimanje skrbi o mlt. djeci, neosnovan u cijelosti. Naime, uvidom u priloženu dokumentaciju u spisu predmeta utvrđeno je kako je Centar za socijalnu skrb Velika Gorica dana 1. veljače 2021. roditeljima NU i LU odredio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovo djeteta FU. Centar za socijalnu skrb Velika Gorica je dana 26. ožujka 2021. roditeljima NU i LU odredio mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanje skrbi o djetetu u odnosu na mlt. FU i mlt. TU. Centar za socijalnu skrb Velika Gorica je dana 29. studenog 2021. roditeljima NU i LU odredio mjeru stručne pomoći i potpore u odnosu na mlt. FU i mlt. TU. Centar za socijalnu skrb Velika Gorica je dana 26. svibnja 2022. roditeljima NU i LU odredio mjeru stručne pomoći i potpore u odnosu na mlt. FU, mlt. TU i mlt. AU. Centar za socijalnu skrb Sisak je dana 30. rujna 2022. roditeljima NU i LU odredio mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanje skrbi o mlt. FU, mlt. TU i mlt. AU. Centar za socijalnu skrb Sisak je dana 28. listopada 2022. roditeljima NU i LU odredio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja njihove djece mlt. FU, mlt. TU i mlt. AU.
13. Iz nadležnosti suda roditeljima su izrečene mjere:
- rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: R1 Ob-261/2021-5 od dana 20.09.2021. godine protustrankama oduzeto pravo na stanovanje s djecom mlt. TU i mlt. FU i svakodnevna skrb o djeci povjerena je SOS Dječjem selu Lekenik u trajanju od godine dana,
- rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: R1 Ob-393/2022-3 od dana 02.11.2022. godine mlt. TU, mlt. FU i mlt. AU privremeno su povjereni i smješteni u SOS Dječje selo Lekenik u trajanju od 30 dana,
- rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: R1 Ob-507/2022-22 od dana 06.07.2023. oduzeto je pravo roditeljima na stanovanje s mlt. TU, mlt. FU i mlt. AU na rok od godinu dana te je svakodnevna skrb o djeci mlt. TU, mlt. FU i mlt. AU povjerena SOS Dječjem selu Lekenik, RU l, Lekenik, gdje su djeca i smještena,
- rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: R1 Ob-266/2024-5 od dana 22.08.2024. godine produljena je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određena rješenjem Općinskog suda u Sisku, posl. broj: R1 Ob-507/2022-22 od dana 06.07.2023. godine, protustrankama u odnosu na mlt. TU, mlt. FU i mlt. AU, na daljnji rok od godinu dana. Istim rješenjem svakodnevna skrb o mlt. TU, mlt. FU i mlt. AU povjerena je ustanovi socijalne skrbi SOS Dječjem selu Lekenik, Hermanna Gmeinera 1, Lekenik, gdje se djeca i smještavaju.
14. Ovaj Sud je prilikom izricanja mjere lišenja roditeljske skrbi oboje roditelja za njihovu djecu mlt. L, BU i AU vodio računa o zaštiti prava i dobrobiti djece. Sud je utvrdio kako su prema roditeljima djece izricane navedene mjere, što iz nadležnosti HZSR, što iz nadležnosti suda od 2021. godine, a koje mjere su najmanje ograničavale pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu. Međutim, ove mjere nisu polučile pozitivne rezultate te stoga Sud smatra kako je mjera lišavanja roditelja roditeljske skrbi jedina mjera koja je preostala, a kojom je mjerom moguće zaštititi prava i dobrobit djece te kojoj je jedina svrha zaštita života, zdravlja i razvoja djece, osiguravanje primjerene skrbi o djeci te priprema drugog trajnog oblika skrbi o djetetu (čl. 128. i čl. 129. st. 3. OZ-a).
15. Sud je odredio ovu mjeru na temelju stručne procjene jer je utvrdio da je došlo do povrede prava i dobrobiti djece i da su prava, dobrobit i razvoj djece bili ugroženi povratkom u obitelj jer je skrb roditelja za djecu neodgovarajuća i utvrđeno je da djeca imaju psihosocijalne poteškoće koje se očituju kroz ponašanje, emocionalne i druge probleme (čl. 131. st. 1. i 2. OZ-a). Sud je utvrdio kako su roditeljski kapaciteti protustranaka reducirani u visokom stupnju te stoga nisu u stanju skrbi za djecu. Protustranke u proteklom periodu nisu stvorile uvjete za adekvatnu skrb o mlt. djeci i povratak mlt. djece u obitelj. II. protustranka grubo je zanemarila brigu o mlt. djeci te se ni na koji način ne angažira u roditeljskoj ulozi. II. protustranka od ožujka/travnja 2023. godine ne održava susrete i druženja s mlt. djecom. Susreti i druženja oca s djecom u ustanovi odvijali su se jednom tjedno ili rjeđe. I. protustranka u posljednjih šest mjeseci posjetio je djecu sedam puta, a nije vodio djecu za vikend u svoje kućanstvo, nije nazivao ustanovu kako bi se raspitao o zdravstvenom i obrazovnom statusu djece, nije se raspitivao o djeci niti prilikom dolazaka u Selo, već ga je SOS mama samoinicijativno informirala o djeci. Djeca su kod I. protustranke boravila od dana 24.12.2024. do dana 29.12.2024., a otac je tom prilikom zamolio SOS mamu da mu spakira pelene za djecu. Djeca su se vraćala u selo zapuštene higijene, osjetio se vonj prljave robe, a mlt. Ž se vraćao s pelenskim osipom. Sa zadnje posjete mlt. TU se vratio sa modricom ispod oka i čvorugom na glavi, a SOS mama je prilikom tuširanja mlt. BU primijetila da ima masnice po nogama i plavu boju po stražnjim natkoljenicama.
16. Iz dostavljene dokumentacije je utvrđena odgojna zahtjevnost djece i njihova razvojna odstupanja radi kojih im je potrebna dodatna stimulacija i stručni tretmani. Kod mlt. FU je uočeno zaostajanje u motoričkim, grafomotoričkim i govornojezičnim sposobnostima, u uključen je u individualni rad i stručne tretmane (logoped, psiholog), pohađa program Dječjeg vrtića Lekenik, otežano i sporo napreduje u usvajanju odgojnog i obrazovnog sadržaja, lako se naljuti i odbija suradnju, otežano usvaja pravila ponašanja te se sukobljava s drugima. Za mlt. TU se također navode odstupanja u razvoju, graničnog je psihomotornog razvoja, a u ranijim izvješćima isticana je ne razvijena funkcionalna igra, destruktivnost, sklonost rizičnim aktivnostima kojima ugrožava vlastitu sigurnost i zahtjevnost. Kod dječaka su također prisutni učestali respiratorni infekti. Mlt. TU je uključen u program Male igraonice. Dječak je uključen u praćenje dječje psihijatrice dr. Peša Morožin pri NPB „dr. Ivan Barbot” u Popovači, ordinirana mu je medikamentozna terapija. U istoj bolnici je uključen i u tretman edukacijskog rehabilitatora kao i dvaput mjesečno u SOS Dječjem selu Lekenik. Mlt. TU aktualno još uvijek nema uspostavljenu kontrolu sfinktera te da je u ponašanju dječaka prisutan motorički nemir i agresivne reakcije prema drugoj djeci i stvarima, aktualno se naglašavaju i odstupanja u razvoju govora (uključen u tretman logopeda) te psihomotoričkom, emocionalnom i socijalno razvoju. Radi akutnog bronhitisa u praćenju je pedijatrijskog pulmologa i otorinolaringologa u Dječjoj bolnici Srebrnjak. Od jeseni se planira uključivanje mlt. L u tretman senzorne integracije. lstiče se vulnerabilnost dječaka vezana uz izloženost brojnim promjenama te potreba pružanja osjećaja sigurnosti i stabilnosti. Mlt. AU je također uključen u program Male igraonice. Dječak je u praćenju dječje psihijatrice dr. Peša Morožin u NPB „dr. Ivan Barbot” Popovača te koristi terapiju za usnivanje, zahtjevnijeg je temperamenta te zna burno reagirati u situacijama postavljanja granica. Dječak još uvijek nema uspostavljenu kontrolu sfinktera.
17. U postupku je utvrđeno kako je otac djece slabih roditeljskih kapaciteta, sa poteškoćama u razumijevanju razvojnih i emocionalnih potreba mlt. djece, nemogućnosti da samostalno udovolji zahtjevima brige o mlt. djeci, osigura razvojno stimulativnu sredinu i adekvatno odgovori na povećane razvojne potrebe mlt. djece. Dodatne rizične čimbenike predstavlja niska kronološka dob mlt. djece i njihova ovisnost o brizi odraslih, izostanak kontinuiteta zajedničkog života mlt. djece i I. protustranke, odgojna zahtjevnost i razvojna odstupanja, poteškoće na planu razvoja privrženosti i odrednice temperamenta mlt. djece kao i ranija izloženost djece brojnim životnim promjenama i stresnim situacijama. Iako je I. protustranka postigao određene promjene, u vidu zaposlenja, rješavanja stambenog pitanja, kao i da je ostvarivao osobne odnose s mlt. djecom, iako u smanjenom obimu nego što je to određeno rješenjem Suda, Sud smatra kako isto nikako nije dovoljno da bi mu se nadalje povjerila skrb o djeci. Što se tiče zaposlenja, nije dostavio Sudu ugovor o radu te stoga nije jasno da li trajno zaposlen, a sam je naveo da na zadnjem radnom mjestu radi tek četiri mjeseca. Što se tiče rješavanja stambenog pitanja, LU nije Sud dostavio ugovor o kupoprodaji nekretnine, a sam je naveo kako nije vlasnik kuće koju je kupio nego će to tek postati kad u cijelosti otplati kupoprodajnu cijenu, što je još jedna od nesigurnosti da bi mu se povjerilo stanovanje s djecom i skrb o djeci. Posjećivanje djece jednom mjesečno te ne raspitivanje o zdravstvenom stanju djece nikako se ne može shvatiti kao adekvatna roditeljska skrb za djecu. Dodatne rizične čimbenike predstavlja niska kronološka dob mlt. djece i njihova ovisnost o brizi odraslih, izostanak kontinuiteta zajedničkog života mlt. djece i I. protustranke, odgojna zahtjevnost i razvojna odstupanja, poteškoće na planu razvoja privrženosti i odrednice temperamenta mlt. djece kao i ranija izloženost djece brojnim životnim promjenama i stresnim situacijama. I. protustranka ne pokazuje kritičnost spram vlastitih postupaka i mogućnosti te ne preuzima odgovornost za roditeljsku ulogu.
18. Unatoč postojećem izostanku angažmana, I. protustranka mlt. djeci inducira vlastite želje za povratkom, a djeca se vesele njihovim susretima, što predstavlja rizik za destabilizaciju emocionalnog statusa mlt. djece uz potencijalno patološke učinke u njihovu razvoju, pa je stoga odlučeno kao u toč. III izreke ovog rješenja. Dodatan rizik predstavlja i aktualna bolest i zahtjevi liječenja partnerice I. protustranke, ŠU, te patrijarhalna podjela uloga brige o djeci i činjenice da I. protustranka veći dio dana izbiva iz obitelji radi posla.
19. Slijedom svega navedenog, Sud smatra da bi povratkom mlt. djece u obitelj oca njihov razvoj bio intenzivno ugrožen te je stoga odlučeno kao u toč. IV. izreke ovog rješenja jer je utvrdio kako majka djece ŽU grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava temeljem odredbe čl. 170. OZ-a. U odnosu na oca LU, Sud je utvrdio na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad da otac ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad ili sud te na temelju izvješća i procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djece u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za život, zdravlje i razvoj djece (čl. 171. st. 1. toč. 3. Oz-a).
U Petrinji, 4. rujna 2025.
Sutkinja
Blaženka Navara
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1.Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak
2. Protustranka LU po punomoćniku Mati Knezovići, odvjetniku iz Zagreba
3. Protustranka ŽU
4. Posebna skrbnica CU, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb
5. Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak
