Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Povrv -70/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Ivica Grubišić u pravnoj stvari tužitelja Bessera d.o.o., OIB: 65420950279, Zadarska 2, 31000 Osijek, protiv tuženika CT. OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi: predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, bez održavanja ročišta, 4. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vojislav Ore iz Vukovara posl. Br. Ovrv-1232/2022 od 23. prosinca 2022. te se nalaže tuženoj CT. OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Bessera d.o.o., OIB: 65420950279, Zadarska 2, Osijek plati zakonsku zateznu kamatu na plaćenu glavnicu od 9,56 eura za razdoblje od 1. svibnja 2022. do 7. studenog 2022. po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj CT. OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Bessera d.o.o., OIB: 65420950279, Zadarska 2, Osijek naknadi trošak postupka u iznosu od 216,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 4. rujna 2025. po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vojislav Ore iz Vukovara posl. Br. Ovrv-1232/2022 od 23. prosinca 2022. za iznos glavnice od 9,56 eura.

Obrazloženje

1. Na temelju vjerodostojne isprave izvatka iz poslovnih knjiga javni bilježnik Vojislav Ore iz [adresa] donio je rješenje o ovrsi dana 23. prosinca 2022. pod posl. brojem Ovrv-1232/2022 radi namirenja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 9,56 eura sa zateznom kamatom na svako mjesečni iznos i troškova ovrhe 2. Ovršenik je pravovremeno izjavio prigovor u kojem ističe da je 7. studenog 2022. uplaćena kazna za neplaćeno parkiranje u iznosu od 72,00 kn. Dana 8. studenog 2022. je zaprimila e-mail da je uplata zaprimljena no da je dužna uplatiti troškove ovršnog postupka. Ističe da je samohrana majka i da nije u mogućnosti podmiriti ovršne troškove.

3. Rješenjem ovog suda broj Povrv-70/2023-3 od 30. kolovoza 2023. navedeno rješenje javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Podneskom od 8. rujna 2023. tužitelj je obavijestio sud da je tužena nakon podnošenja prijedloga za ovrhu uplatila tužitelju iznos glavnice od 9,56 eura i da ostaje kod potraživanja zakonskih zateznih kamata na glavnicu. Sud je tuženoj pokušao uručiti podnesak tužitelja po sudskom dostavljaču, a u konačnici je dostava izvršena po Oglasnoj ploči suda. Kako se tužena nije usprotivila djelomičnom povlačenju tužbe valjalo je primjenom odredbe čl. 456. ZPP-a rješenjem djelomično ukinuti platni nalog i to za iznos glavnice od 9,56 eura.

5. Slijedom navedenog preostalo je da sud odluči o zakonskoj zateznoj kamati na plaćenu glavnicu za razdoblje od 1. svibnja 2022. do 8. studenog 2022.

6. Plaćanjem glavnice tužena je priznala osnovanost potraživanja tužitelja u odnosu na glavnicu, te je suvišno da sud obrazlaže osnovanost potraživanja tužitelja u tom dijelu.

7. Odredbom čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima propisano je da dužnik koji zakasni sa ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate.

8. U konkretnom slučaju tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku 18. listopada 2022., a tužena je podmirila glavno potraživanje 8. studenog 2022. Tužitelj je tuženoj izdao dnevnu parkirnu kartu 30. ožujka 2022. koju tužena nije o dospjelosti platila do 30. travnja 2022 iz kojeg razloga tužitelj osnovano potražuje zateznu kamatu od 1. svibnja 2022. kada je tužena pala u zakašnjenje sa plaćanjem. Kako je tražbina sjela na račun tužitelju 8. studenog 2022. proizlazi da zatezna kamata teče do zaključno 7. studenog 2022. Dakle zatezna kamata ne teče do 8. studenog 2022. jer je tog dana tužitelj primio uplatu pa zatezna kamata za taj dan ne teče.

9. Stopa zatezne kamate je odmjerena po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

10. Slijedom iznesenoga, sud je primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a odlučio kao u izreci presude pod točkom I.

11. Sud je savjesno i brižljivo ocijenio svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno u smislu čl. 8. ZPP-a.

12. Odluka o parničnome trošku temelji se na odredbi čl. 154., st. 1. i 164. ZPP-a.

VPS je 9,56 eura.

Tužitelj je imao trošak sastava prijedloga za ovrhu po punomoćniku odvjetniku i trošak pribave uvjerenja MUP u iznosu od 53,92 eura, kao i trošak naknade javnom bilježniku i trošak dostave u iznosu od 24,89 sa PDV-om, ukupno 78,80 eura.

Tijekom parničnog postupka tužitelj je imao trošak sastava obrazloženog podneska 8. rujna 2023. u iznosu od 124,43 eura sa PDV , po Tbr. 7. t. 8. Odvjetničke tarife, trošak sudske pristojbe na presudu 13,27 eura.

Tužitelju je priznat ukupan trošak u iznosu od 216,50 eura.

Na dosuđeni trošak tužitelju pripada zatezna kamata od dana donošenja presude 4. rujna 2025. temeljem odredbe čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona.

U Vukovaru, 4. rujna 2025.

Sudac

Ivica Grubišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba na Županijski sud . Žalba se podnosi u tri primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude putem ovog suda. Upozoravaju se parnične stranke da se ova presuda može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i čl. 354. st. 2. t. 1., 2.,4., 5., 6., 8., 9., 10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku odvjetniku Juraj Marinić

2. Tuženiku CT, [adresa]