Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž R-125/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u pravnoj stvari tužiteljice RR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marko Mučnjak, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Kuželički & Mučnjak d.o.o. Zagreb, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Zagreb, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-5269/2021-12 od 25. listopada 2024., 4. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se djelomično žalba tuženika Kliničkog bolničkog centra Zagreb kao neosnovana i potvrđuje se odluka o troškovima postupka, sadržana u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-5269/2021-12 od 25. listopada 2024. u točki II. izreke, u dijelu kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici RR trošak postupka u iznosu od 890,63 eura, sa zakonskom zateznom kamatom od 25. listopada 2024. do isplate, u roku od 15 dana.

II. Uvažava se djelomično žalba tuženika, preinačuje se djelomično odluka o troškovima postupka, sadržana u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-5269/2021-12 od 25. listopada 2024. u točki II. izreke, dijelu kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici trošak postupka u iznosu od 140,62 eura, sa zakonskom zateznom kamatom od 25. listopada 2024. do isplate, u roku od 15 dana, na način da se zahtjev tužiteljice RR za naknadu troškova postupka u tom dijelu odbija kao neosnovan.

III. Odbijaju se zahtjevi tužiteljice i tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka kao neosnovani.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Nalaže se tuženiku Klinički bolnički centar Zagreb, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, da tužiteljici ER iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati razlike manje isplaćenih plaća u iznosu od 1.108,03 EUR bruto s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- na iznos od 99,87 EUR tekućim od 12.2.2016.g. do isplate

- na iznos od 94,33 EUR tekućim od 12.3.2016.g. do isplate

- na iznos od 81,98 EUR tekućim od 12.4.2016. do isplate

- na iznos od 86,56 EUR tekućim od 12.5.2016.g. do isplate

- na iznos od 87,03 EUR tekućim od 10.6.2016.g. do isplate

- na iznos od 88,80 EUR tekućim od 12.7.2016.g. do isplate

- na iznos od 80,40 EUR tekućim od 12.8.2016.g. do isplate

- na iznos od 83,13 EUR tekućim od 10.9.2016.g. do isplate

- na iznos od 82,20 EUR tekućim od 12.10.2016.g. do isplate

- na iznos od 91,60 EUR tekućim od 12.11.2016.g. do isplate

- na iznos od 79,58 EUR tekućim od 10.12.2016.g. do isplate

- na iznos od 91,29 EUR tekućim od 12.1.2017.g. do isplate

- na iznos od 61,22 EUR tekućim od 11.2.2017.g. do isplate

sve izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Klinički bolnički centar Zagreb, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, da tužiteljici RR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati trošak parničnog postupka u iznosu od 1.031,25 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25. listopada 2024.g. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužiteljica sa dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na porez na dohodak i prirez poreza na dohodak, kao neosnovan."

2. Protiv točke II. izreke presude, odluke o troškovima postupka, koja se smatra rješenjem, žalbu je pravovremeno podnio tuženik zbog bitne povrede odredaba postupka pogrešne primjene materijalnog prava, odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23, dalje: Tarifa). Dosuđeni trošak smatra previsoko dosuđenim, a posebno osporava pravo tužiteljici na naknadu troškova postupka za sastav podnesaka od 18. veljače 2022. i 20. svibnja 2024., te zastupanja na dva ročištu, održanima 17. svibnja 2024. i 16. rujna 2024., već samo na jednom od ta dva ročišta. Isto tako smatra da trošak zastupanja na ročištu za objavu presude ne predstavlja trošak za vođenje postupka jer je punomoćnik tužiteljice mogao presudu preuzeti i putem e-oglasne ploče sudova. Predlaže preinačenje odluke o troškovima postupka, podredno ukinuti presudu u tom dijelu i predmet vratiti na ponovni postupak prvostupanjskom sudu, uz naknadu tuženiku troškova žalbenog postupka, troška sudske pristojbe za žalbu u iznosu od 200,00 eura.

3. U odgovoru na žalbu tužiteljica je osporila žalbene navode u cijelosti. Smatra da su sve radnje za koje je tužiteljici dosuđena naknada troškova postupka bile potrebne za vođenje postupka, s pozivom na sudsku praksu u istovrsnim predmetima i predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu, uz naknadu tužiteljici troškova odgovora na žalbu, u iznosu od 125,00 eura.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Odluka o troškovima postupka je pravilna i zakonita, donesena uz pravilnu primjenu odredaba Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/20, 144/22., 155/23, dalje: ZPP) o troškovima postupka i pravilnu primjenu materijalnog prava, odredaba Tarife, cijeneći vrijednost predmeta spora i uspjeh stranaka u sporu, osim glede iznosa troškova postupka koji je tužiteljici priznat za sastav podneska od 20. svibnja 2024.

6. Naime, uvidom u spis utvrđeno je da se tužiteljica podneskom od 18. veljače 2022. očitovala na odgovor na tužbu tuženika (stranice 133-135 spisa).

6.1. Cijeneći sadržaj odgovora na tužbu, odnosno da je tuženik u cijelosti osporio tužbu i tužbeni zahtjev, te istaknuo, između ostalog i prigovor promašene pasivne legitimacije i prigovor zastare, podnesak tužiteljice od 18. veljače 2022. predstavlja radnju potrebnu za vođenje postupka i punomoćniku tužiteljice pripada pravo na nagradu za sastav toga podneska u iznosu od 75 bodova, u skladu s Tbr. 8. točka 1. Tarife, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 150,00 eura, uvećano za PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife).

6.2. Nadalje, tužiteljica ima pravo na naknadu troškova zastupanja na ročištima održanim 17. svibnja i 16. rujna 2024. jer se na tim ročištima raspravljalo o glavnoj stvari (stranice 137-138. i 141-142 spisa), za svako ročište u iznosu od 75 bodova, u skladu s Tbr. 9. točka 1. Tarife, što uz vrijednost boda od 2,00 eura iznosi za svako ročište 150,00 eura, uvećano za PDV od 25%.

6.3. Na ročištu za objavu presude, održanom 25. listopada 2024. (stranica 143-144 spisa), tužiteljicu je zastupao kao punomoćnik odvjetnik i slijedom toga pripada joj pravo na naknadu troškova zastupanja na tom ročištu, u skladu s Tbr. 9. točka 3. Tarife, u iznosu od 37,50 bodova, prema vrijednosti boda od 2,00 eura, kako je to tužiteljici pravilno dosuđeno i prvostupanjskom odlukom, uvećano za PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife).

6.4. Cijeneći navedeno, u ovom dijelu prvostupanjska odluka ima jasne razloge i odluka o troškovima se može ispitati, te razloge u cijelosti prihvaća i ovaj sud, radi čega je žalba tuženika odbijena kao neosnovana i potvrđena je djelomično prvostupanjska odluka, kako je to odlučeno točkom I. izreke ovog rješenja (članak 380. točka 2. ZPP).

7. Podneskom od 20. svibnja 2024. tužiteljica je odredila tužbeni zahtjev (stranice 139-140 spisa), u skladu s važećom valutom, u valuti euro, u skladu s raspravnim rješenjem prvostupanjskog suda od 17. svibnja 2024. i tužiteljici pripada pravo na naknadu troškova za sastav toga podneska, ali u iznosu od 18,75 bodova, u skladu s Tbr. 8. točka 4. Tarife, odnosno nagrada za sastav ostalih podnesaka, što po vrijednosti boda od 2,00 eura iznosi 37,50 eura, uvećano za PDV, a ne u punom iznosu od 75 bodova, u skladu s Tbr. 8. točka 1. Tarife, kako joj je to priznato pobijanom odlukom.

7.1. Stoga je u tom dijelu djelomično uvažena žalba tuženika i odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja (članak 380. točka 3. ZPP).

8. Tuženik je sa žalbom uspio s manjim dijelom, sudsku pristojbu za žalbu protiv rješenja o troškovima postupka nije platio, niti ga je prvostupanjski sud (prema stanju spisa) pozvao na plaćanje sudske pristojbe za žalbu. Odgovor na žalbu ne predstavlja trošak potreban za vođenje ovog postupka, radi čega su zahtjevi tužiteljice i tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka odbijeni kao neosnovani (članak 166. ZPP, u vezi sa člankom 155. i 381. ZPP).

9. U nepobijanom dijelu prvostupanjska odluka nije ispitivana (članak 365. stavak 1. ZPP, u vezi sa člankom 381. ZPP).

Sisak, 4. rujna 2025.

Sutkinja

mr. sc. Ana Beloglavec