Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž Ob-73/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sucu Vitomiru Boiću, u pravnoj stvari tužitelja RP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Nini Jakabfi, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice RPO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-38/2024-18 od 7. srpnja 2025., 4. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja RP kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-38/2024-18 od 7. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor tužitelja na rješenje o pristojbi pod poslovnim brojem P Ob-38/2024-18 od 15. siječnja 2025. kao neosnovan.
2. Protiv ovog rješenja žali se tužitelj pobijajući ga u cijelosti iz svih žalbenih razloga. Tužitelj je zaprimio rješenje kojim se odbija prigovor tužitelja na rješenje o plaćanju sudske pristojbe i kojim je naloženo tužitelju platiti sudsku pristojbu za prvostupanjsku presudu u iznosu od 303,66 eura. Tužitelj ističe da ga je prvostupanjski sud preuranjeno pozvao na plaćanje predmetnih pristojbi, s obzirom na to da je sud bio dužan pozvati da u određenom roku dostavi rješenje nadležnog tijela o oslobođenju od plaćanja sudskih pristojbi u ovoj pravnoj stvari. Tužitelj je u tužbi istaknuo da je podnio zahtjev za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi nadležnom tijelu državne uprave, a o kojem još nije odlučeno. Predlaže se ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) i na pravilnu primjenu materijalnog prava (čl. 365. st. 2. ZPP-a), ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje da žalba nije osnovana.
5. U obrazloženju pobijane odluke je između ostalog navedeno:
- da je rješenjem pod poslovnim brojem P Ob-38/2024-18 od 15. siječnja 2025., tužitelju naloženo podmiriti sudsku pristojbu za prvostupanjsku presudu u iznosu od 303,66 eura
- da je tužitelj na citirano rješenje podnio prigovor u kojem navodi da ga je sud preuranjeno pozvao na plaćanje predmetne pristojbe, jer je podnio zahtjev za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi nadležnom tijelu državne uprave
- da o zahtjevu još nije odlučeno
- da prigovor nije osnovan
- da iako je tužitelj u tužbi naveo da je nadležnom upravom tijelu podnio zahtjev radi oslobođenja od plaćanja sudskih pristojbi i troškova ovoj pravnoj stvari, da niti u tužbi niti uz podneseni prigovor na rješenje, nije priložio zahtjev upućen nadležnom upravnom tijelu na koji se poziva
- da glede prigovora da je preuranjeno pozvan na plaćanje pristojbe jer da postupak još nije pravomoćno dovršen, navodi se da je odluka donesena u skladu s odredbom čl. 4. st. 1. toč. 4. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18 i 51/23)
- da u trenutku dostave prvostupanjske presude tužitelju spisu ne prileži rješenje da je isti oslobođen obveza plaćanja sudske pristojbe.
6. Navedena utvrđenja prvostupanjskog suda prihvaća i ovaj sud, pri čemu ista žalbom nisu niti osporena.
7. Temeljem čl. 10. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18 i 51/23) propisano je da stranka koja nije u mogućnosti platiti sudsku pristojbu bez štetnih posljedica za uzdržavanje sebe i svoje obitelji, može podnijeti zahtjev za oslobađanje sudske pristojbe sukladno posebnim propisima.
8. Temeljem čl. 12. Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći (''Narodne novine'', broj 143/13 i 198/19) sekundarna pravna pomoć obuhvaća i oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi.
9. U članku 16. Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći postupak za odobravanje sekundarne pravne pomoći podnosi se podnošenjem zahtjeva nadležnom upravnom tijelu na propisanom obrascu, dok se u čl. 17 navodi da o zahtjevu upravno tijelo odlučuje rješenjem i to u roku 15 dana od dana podnošenja zahtjeva.
10. U situaciji kada tužitelj nije sudu dostavio zahtjev koji je uputio nadležnom upravnom tijelu, a niti rješenje nadležnog upravnog tijela, to pravilno prvostupanjski sud odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.
11. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno je kao u izreci, te je odbijena žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno pobijano rješenje.
U Velikoj Gorici 4. rujna 2025.
Sudac
Vitomir Boić
