Poslovni broj: P-477/2023-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja BA pok. B iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku Krku, protiv tuženika 1. FA rođ. UA iz [adresa], 503-3 RD AVE. F, BC VIC 2C2, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. OA iz Krka, Lovorik 9, 3. DA iz Krka, Lovorik 9, svih od 1- 3 kao slijednika UA ud. U, 4. JA iz [adresa], 5. ČA iz [adresa], 6. HA iz [adresa], 7. BAJ iz [adresa], svi od 4-7 kao slijednika JA O, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 4. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva cijele k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena uknjiženih suvlasnika čiji su slijednici tuženici na ime tužitelja u odnosu na cijelu k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 17. svibnja 2023. tvrdi da je vlasnik k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], šume imena "Na glavici" smještene jugozapadno od mjesta [adresa] prema Krku. Pravo vlasništva da je stekao zaključenjem Ugovora o doživotnom uzdržavanju zaključenog sa majkom ŠA kod Općinskog suda u Krku pod posl. br. R2-83/95. Majka tužitelja nekretninu da je stekla nasljedstvom od svojih roditelja još prije drugog svjetskog rata te stupila u posjed i vršila posjedovne čine sve do smrti 1998., a nakon njezine smrti u posjed da je stupio tužitelj. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženicima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 4. rujna 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
