Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kmp-22/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež toga suda Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene mlađe punoljetnice BP zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024 - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOmp-DO-20/2025 od 6. lipnja 2025., dana 8. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022. i 36/2024.; dalje ZKP/08.), i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
okrivljena mlađa punoljetnica BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i PP, djevojački P, rođena **.**.2004. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, s prebivalištem u [adresa], Bosna i Hercegovina i boravištem u [adresa], ekonomist, SSS, zaposlena, neudana, bez djece, bez vojnog čina, nije odlikovana, kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
30. siječnja 2025. oko 06,05 sati u Sisku, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] (BiH), istočnom prometnom trakom u smjeru sjevera Ulicom Josipa Jurja Strossmayera ispred kućnog broj 75, protivno članku 38. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), olako smatrajući da do štetne posljedice neće doći, propustila se obilježenom pješačkom prijelazu približiti sigurnosnom brzinom tako da može zaustaviti svoje vozilo ispred pješačkog prijelaza te propustila obratiti pažnju na pješaka SP koji se već nalazio na pješačkom prijelazu i kretajući se u smjeru istoka, uslijed čega je prednjim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] (BiH) udarila u pješaka SP koji je uslijed naleta podignut na poklopac motora, a nakon čega je pao na kolnik s desne strane vozila te je pri tome pješak SP zadobio ozljede u vidu višekomadnog prijeloma srednjeg dijela desne goljenične kosti, višekomadnog prijeloma desne lisne kosti, suspektnog prijeloma 1. vratnog kralješka, uboja desne potkoljenice, i oguljotine i podljeva i uboja glave zatiljno, a koje povrede su teške naravi,
II. dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročila lakšu tjelesnu ozljedu druge osobe,
III. čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 272. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.,
IV. pa se okrivljena mlađa punoljetnica BP na temelju članku 227. stavku 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA 6 (ŠEST) MJESECI
V. te joj se na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e
uvjetna osuda
tako da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 1. i 6. ZKP/08., okrivljena mlađa punoljetnica BP je dužna u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti o presude platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 386,48 eura ( tristo osamdeset šest eura i četrdeset osam centi) a koji se odnose na troškove očevida iznosu od 86,48 eura (osamdeset šest eura i četrdeset osam centi) te paušal sudu u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv okrivljene mlađe punoljetnice BP zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
2. Odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno za izdavanje kaznenog naloga.
4. Naime, iz dokaza koji prileže spisu i to: zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak od 30. siječnja 2025., fotodokumentacija očevida sa situacijskim planom nezgode, prijava Opće bolnice "Dr. UP" [adresa] za SP, zapisnik o o ispitivanju osumnjičene BP u Policijskoj postaji Sisak od 5. veljače 2025. s pripadajućom DVD snimkom, mišljenje i prijedlog više stručne savjetnice za mladež i medicinske dokumentacije dostavljene od Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" Sisak, proizlazi da je okrivljenica postupila na način kako joj se optužnicom stavlja na teret.
5. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenicu osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljena mlađa punoljetnica BP je dužna platiti troškove kaznenog postupka u iznosu u ukupnom iznosu od 386,48 eura, a koji se odnose na troškove očevida iznosu od 86,48 eura te paušal sudu u iznosu od 300,00 eura.
.
Sisak, 8. rujna 2025.
Sutkinja za mladež
Gordana Muža Andreić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog djela. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje Viši sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KOmp-DO-20/2025
2. Okrivljena mlađa punoljetnica BP - uz optužnicu
3. Branitelj okrivljene Filip Gazivoda, odvjetnik u Zagrebu, uz optužnicu
3. Oštećeni SP
