Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4706/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UN, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 340-01/24-03/2309, Urbroj: 2198/01- 9/003-25-7 od 20. kolovoza 2025, dana 4. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavanog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura koju je obvezan platiti u roku od 60 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, Klasa: 340- 01/24-03/2309, Urbroj: 2198/01-9/003-25-7 od 7. srpnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu u iznosu od 13,27 eura .
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da je nalogom proglašen krivim što kao vlasnik vozila nije u roku dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je počinila prometni prekršaj. Točan je navod da u upitanom roku nije odgovorio jer nije stekao pouzdane podatke srodnicima koji su mogli počiniti ovaj prekršaj, a kao vozači koristili su vozilo. Sve drugo bilo bi samo pretpostavka bez pouzdanog značaja. Vozilo je na kratko ostalo u pješačkoj zoni i nije u ničemu bilo prepreka za prolaz ili ugrožavanje sigurnosti prometa. Kako mu je ovo prvi slučaj u Zadru gdje mu nisu poznate prometne prilike, a visina novčane kazne očigledno je previsoko odmjerena. Zato prigovor podnosi zbog visine novčane kazne za ovaj besposljedični prekršaj pa moli sud da ovu visinu kazne preinači te izrekne osjetno blažu novčanu kaznu.
3.Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica i da okrivljenik dosada nije prekršajno kažnjavan zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom ublažiti kaznu.
5.Nadalje glede troškova postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti Sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.
U Zadru, 4. rujna 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
