Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj:Pp-881/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BP zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo, broj: Klasa:211-07/25-3/11521., Ur. broj: 511-07-27-25-1 od 17. srpnja 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i branitelja Jurice Jurić odvjetnika iz Đakova i odsutnosti tužitelja, dana 04. rujna 2025 godine.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 15/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: BP, sin B i O rođena: Đ, rođen **.**.1987. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], automehaničar, zaposlen, mjesečna primanaj 1.400,00 €, bez imovine, neoženjen, bez djece, drž. RH., nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj].,
k r i v j e
što je dana 15. srpnja 2025. godine u 19,10 sati u Đakovu, B. J. Jelačića , kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], BP upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,36 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 serijskog broja ARRL-0406,
II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola,
III. time je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,
IV. pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 398,17 € (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi)
V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 ( jedan) mjesec u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika dana 15. srpnja 2025. godine u 19,10 sati do 16. srpnja 2025. godine 07,10 sati, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude.
VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.
VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 265,45 € smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da je točno je da je dana 15.07.2025. godine u 19,10 sati u [adresa] Č upravljao osobnim automobilom u prometu na cestu pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je policijski službenik primjenom alkotesta utvrdio koncentraciju alkohola od 1,46 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,36 g/kg , dodao je da nije sklon činjenju ovakvih prekršaja cijeli dan nije ništa jeo i malo je popio, iskazao je žaljenje zbog počinjenog djela koje ne čini učestalo, radi u Vinkovcima u počasnoj bojnoj i vozačka dozvola mu je neophodna. Predložio je da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrana upravljanje motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, kaznu je spreman platiti, a na poslu vozi kombi također mu je potrebna vozačka dozvola za kategoriju B, ovakvo djelo više se neće ponoviti.
Branitelj Jurica Jurić u završnoj riječi je naveo uvažavajući činjenicu da okrivljenik nije ranije osuđivan za ovakvo djelo kao i da je priznao počinjenje djela, a neophodna mu je vozačka dozvola B kategorije radi obavljanja radnih zadataka predložio je da se uzmu u obzir sve olakotne okolnosti te mu se ne izrekne zaštitna mjera, dok prihvaća plaćanje novčane kazne.
3 . Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo te je cijeneći gore navedene okolnosti, Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i. 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i. 3. t. 1. PZ-a.
6. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan), mjesec u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika dana 15. srpnja 2025. godine u 19,10 sati do 16. srpnja 2025. godine 07,10 sati, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne činio prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a, PZ-a.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu 04. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur, v.r.
Milena Sučić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Branitelj, Jurica Jurić iz Đakova,
4. Spis.
