REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. RŽ iz [adresa], zastupan po branitelju Ranku Alaču , odvjetniku iz Crikvenice, zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st.1. ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica ,br. 211-07/24-4/96492 od dana 06.11.2024. godine, dana 04. rujna 2025 . godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni RŽ, sin R i I , rođ. N, rođ. **.**.1998.g., u [adresa], OIB. 18927468838., drž. RH., SSS., zaposlen, mj. primanja oko 1.500,00 eura, vlasnik obrta za usluge u građevinarstvu " [obrt] " sa sjedištem u [adresa] , prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].

k r i v j e

što je:

- dana 02. studenog 2024. godine oko 09,00 sati, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao teretnim vozilom marke Ford Ranger reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Novi Vinodolski, Ul. Mel u smjeru ul. Kralja Tomislava DC br. 8., te dolaskom na raskrižje s ulicom Kralja Tomislava isti je s vozilom ušao u kružni tok prometa a da prethodno nije propustio sva vozila koja su već ušla u kružni tok i kreću se istim uslijed čega je svojim prednjim dijelom vozila udario u desni bočni dio motocikla marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je kružnim tokom upravljao IŽ iz smjera zapada u smjeru istoka koji je nakon udara oboren na kolnik.

dakle, postupio protivno čl.57.st.4.ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl.57.st.7. u svezi čl.293. st.1. ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37.PZ-a,.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura (četiristo )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura

( trideset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica ,svojim obveznim prekršajnim nalogom od 06. studenog 2024. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u ob. prekršajnom nalogu. Navodi da ga je ulaskom u kružni tok zaslijepila sunčana svjetlost te nije uočio motocikl koji je po njemu u kružni tok ušao većom brzinom. Nakon udara u moped vozač je pao na kolnik ali nije ozlijeđen. Toga dana vozio je službeno vozilo jer je kao djelatnik HEP-a sa sjedištem u [adresa], terenska jedinica, išao na intervenciju na koje odlazi svakodnevno zbog otklanjanja kvarova. Osobno vozilo mu je neophodno za posao i egzistenciju s tim više što je i vlasnik obrta za usluge u građevinarstvu. Umoljava sud da činjenicu priznanja, dosadašnjeg nekažnjavanje za istovrsno prekršajno djelo kao i njegova mj. primanja uzme u obzir pri izricanju sankcije, ublaži zakonom propisanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru predloženu od strane tužitelja jer bi se izricanjem iste ugrozio njegov posao i egzistencija.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog , u prek. evidenciju za okrivljenog, u obrtnicu vlasnika obrta RŽ MBO.99005557., te saslušao okrivljenog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je i sam priznao .

5. Nesporno je utvrđeno da je okr. priznao prekršaj, što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dok je kao osobito olakotnu uzeo u obzir izraženo kajanje, svijest o počinjenom prekršaju i mj. primanja okrivljenog . Kao otegotnu uzeo je u obzir

neprimjenjivanje dužne pažnje potrebne za siguran promet i nastanka štetnih- materijalnih posljedica za treću osobu.

6. Slijedom svega naprijed navedenog a nadasve na temelju osobito olakotnih okolnosti, sud je okr. primijenio institut ublažavanja kazne u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. i zakonom zapriječenu sankciju ublažio, smatrajući da će se i ublaženom

sankcijom spram okr. koji do sada nije prekršajno kažnjavan i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl.32.PZ-a. s tim više što je nesporno utvrđeno da je okr. za posao neophodno vozačka dozvola B kategorije.

7 .Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

8.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 04. rujna 2025. godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelj

4. Spis