REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4010/2022.
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Croossing inteligentne tehnologije d.o.o. i dr. koje brani Josip Begović odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1., 4. i 5. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, podnesenoj protiv presude Općinskog suda Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, broj: 67. Pp-4873/2021. od 22. veljače 2022., na sjednici vijeća održanoj 04. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, pobijana presuda ukida i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom temeljem članka 181. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) oslobođeni su optužbe prvookrivljena pravna osoba Croossing inteligentne tehnologije d.o.o. i drugookrivljenik odgovorna osoba CĆ da su, na način činjenično opisan u izreci, počinili prekršaj iz članka 10. stavka 1., 4. i 5. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći da sud nije proveo sve dostupne dokaze, te da je nakon provedenog dokaznog postupak izveo pogrešan zaključak o oslobođenju okrivljenih od optužbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona i u okviru žalbenih navoda okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) je utvrdio da je preuranjena odluka prvostupanjskog suda o oslobođenju optužbe okrivljenih za prekršaj koji im se stavlja na teret, jer u provedenom postupku činjenično stanje nije potpuno utvrđeno, uzimajući osnovanim žalbene navode.
Naime, preuranjena je odluka prvostupanjskog suda o oslobođenju okrivljenih od optužbe, budući da dokazni postupak nije u cijelosti proveden, prije svega sudac okrivljenike nije detaljno ispitao na okolnosti počinjenja prekršaja, te nije uzeo u obzir materijalne dokaze zapisnik o očevidu i fotoelaborat, niti je analizirao navedene materijalne dokaze, a nije niti provjeravao da li je označavanje radova bilo u skladu s Pravilnikom o privremenoj regulaciji prometa i označavanju te osiguranju radova na cestama.
5. U ponovnom suđenju prvostupanjski sud će provesti novi postupak tijekom kojeg će ponovno ispitati okrivljenike, izvršiti uvid u navedene materijalne dokaze i provesti druge dokaze ukoliko je to potrebno radi potpunog utvrđenja činjeničnog stanja i donijeti novu odluku.
6. Zbog navedenog, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 04. rujna 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 otpravka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
