Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-240/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Božene Perić, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Zlatane Bihar, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JG radi kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), članka 117. stavak 1. i 2. i članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov-207/2025-4 od 12. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika JG kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov-207/2025-4 od 12. kolovoza 2025., na temelju članka 98. stavak 1. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 88/22. , 36/2024 i 72/25., dalje: ZKP/08) okrivljeniku JG produljena je mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 10. ZKP/08 i to udaljenje iz doma sa adrese [adresa], a koja je određena rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KP- DO-179/2025 od 4. ožujka 2025.
1.1. Naložene mjere opreza izvršavati će Policijska postaja Sisak, koja će u slučaju kršenja mjera opreza dostaviti pisano izvješće sudu.
1.2. Na temelju članka 98. stavak 1. i 7. ZKP/08, okrivljeniku JG ukinute su mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, i to – zabrana približavanja određenoj osobi i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom i to sa JGO, OIB: [osobni identifikacijski broj] kojoj se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njom, a koje su određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KP-DO-179/2025 od 4. ožujka 2025.
2. Protiv navedenog rješenja, u dijelu u kojem su mu produljene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 10. ZKP/08, žalbu je podnio okrivljenik osobno, ne navodeći žalbe razloge, ali iz sadržaja žalbe je vidljivo kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi navodi da su pobijanim rješenjem narušena ne samo njegova prava na dom i stanovanje, već i nastavak normalnog funkcioniranja sa djetetom. Ne može ostvarivati normalne kontakte sa djetetom zbog čega pate i on i dijete. Stan u kojem sada boravi oštećena su zajedno kupili te bi mogli zajedno živjeti u njemu dok se ne riješe njihovi imovinski odnosi. Predlaže da se žalba prihvati.
3. Navedeni spis je, sukladno članku 495. stavak 1. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku na razgledavanje, nakon čega je spis vraćen sudu uz podnesak broj KŽ-DO-252/2025 od 28. kolovoza 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere opreza okrivljeniku iz osnove u članku 98. stavak 2. točka 10. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 238/2025 od 28. svibnja 2025. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to iz povijesti bolesti Opće bolnice Dr. Ivo Pedišić, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema na ime JGO od 02. ožujka 2025., zapisnika o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak od 02. ožujka 2025. s pripadajućom DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju okrivljenika JG u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak, s pripadajućom audio-video snimkom od 03. ožujka 2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, serijskog broja: [serijski broj] od 02. ožujka 2025., zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika JG u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku s pripadajućom audio-video snimkom od 04. ožujka 2025., bolničke prijave na ime JGO od 02. ožujka 2025., kriminalističko-tehničkog izvješća Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije, Odjela za očevide i kriminalističku tehniku od 02. ožujka 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka- žrtve JGO u Županijskom sudu u Sisku od 07. travnja 2025. s pripadajućom audio-video snimkom, korespondencije između oštećene JGO i svjedokinje FG, zapisnika o ispitivanju svjedokinje PG u Policijskoj postaji Sisak od 23. travnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedokinje RG u Policijskoj postaji Sisak od 24. travnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka UG u Policijskoj postaji Sisak od 24. travnja 2025., nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. med. Abela Balaška od 30. travnja 2025., dopisa i zapisnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sisak, klasa: 552-04/25-13/34, urbroj: 139- 076-03-03-25 od 16. travnja 2025., izvješća o obveznom savjetovanju prije razvoda braka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sisak, klasa: 552-05/24- 05/6, urbroj: 139-076-03-03-25-09 od 31. ožujka 2025. te zapisnika o ispitivanju svjedokinje FG u Županijskom sudu u Sisku od 13. svibnja 2025., okrivljenik JG je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – iz članka 179.a KZ/11, kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, a osnovanost sumnje je u smislu članka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se protiv okrivljenika uopće može odrediti, odnosno produljiti istražni zatvor, kao i mjere opreza.
7. I ovo vijeće smatra kako egzistiraju razlozi za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, tj. postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo, ili počiniti teže kazneno djelo za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu kaznu, kojim prijeti, jer je osnovano sumnjiv za učin 3 kaznena djela na štetu iste žrtve, koja je činio u razdoblju od 4 godine, a što ukazuje na upornost i bezobzirnost u protupravnom ponašanju te iskazanu veliku količinu kriminalne volje.
8. Međutim, ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako je navedenu opasnost moguće otkloniti produljenjem mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 10. ZKP/08, tj. udaljenjem iz doma, jer će se navedenom mjerom okrivljenika spriječiti u činjenju kaznenih djela na štetu žrtve ili spriječiti u počinjenju težeg kaznenog djela za koje se prema zakonu može izreći kazna zatvora u trajanju od 5 godina ili teža kazna, kojim prijeti. S obzirom da je okrivljenik do sada neosuđivana osoba, ovo vijeće smatra da se svrha istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 može ostvariti navedenom mjerom opreza, koja mjera ni u kojem slučaju nema nikakvog utjecaja na kontakte okrivljenika sa maloljetnim djetetom koje okrivljenik može nesmetano i nadalje održavati.
9. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik JG navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 4. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Božena Perić
