Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1002/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku, protiv okrivljenog VP, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine” 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/2023.), povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/25-4/11460, urbroj: 511-14-09-25-1 od 3. veljače 2025., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 4. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/25-4/11460, urbroj: 511-14-09-25-1 od 3. veljače 2025., u odluci o kazni tako da se

okrivljenom VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom,

zbog prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu od dana primitka ove presude.

III. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavak 3. istog zakona, opisanog u izreci tog naloga. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te odmjeren trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da je točno da kao vlasnik za priključno vozilo nije sklopio u govor o obaveznom osiguranja u prometu kojom prilikom je počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u Obaveznom prekršajnom nalogu. Smatra da izrečena prekršajnopravna sankcija nije razmjerna u odnosu na sve okolnosti koje se tiču počinjenja prekršaja, odnosno da je ista neprimjerena težini počinjenog prekršaja, a što posebice proizlazi iz činjenica da je za navedeno priključno vozilo izgubio prometnu dozvolu i samim time zanemario i zaboravio sklopiti ugovor o obaveznom osiguranju. Obzirom da počinjenjem prekršaja nije nastupila nikakva štetna posljedica na pravo zaštićenim dobrima, smatra da postoje posebno izražene olakotne okolnosti te da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, stoga moli da mu se izreče kazna razmjerna počinjenom prekršaju. Isto tako navodi da je izrečena sankcija na njega djelovala preventivno i uvjeren je da ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje te da će voditi brigu o valjanosti prometne dozvole vozila koje ima u vlasništvu.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to okrivljenikovo priznanje te njegovu neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 21. srpnja 2025. Slijedom iznijetog, sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

4. Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan naknaditi okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio. Isto tako, okrivljenik je dužan platiti troškove tužitelja povodom izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 4. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.