Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-8332/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pocrnje, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GH, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. i 3., u svezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin Klasa: 211-07/25-2/20557, Ur.broj: 511-13-10-25-1 od 17. travnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, 4. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. i 3., u svezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 550,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Na temelju članka 228./239. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 12 mjeseci te su mu izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura, koje je dužan platiti u roku od 8 dana.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednika broj:

31 Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. ovaj Sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

3. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći da je točno da je došlo do prometne nesreće ali bez ikakve namjere jer je krivo procijenio situaciju u prometu. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan i u potpunosti je svjestan svoje greške. Kazna od 550,00 eura uz dodatnu jednogodišnju zabranu upravljanja vozilom predstavlja ozbiljan financijski i životni teret jer da mu je vozačka dozvola nužna za svakodnevne obveze i zaposlenje. Radi kao profesor na Veleučilištu Marko Marulić u Kninu te mu oduzimanje vozačke dozvole pričinjava veliki problem u izvršenju radnik obaveza na radnom mjestu. Predlaže da mu se kazna umanji ili zamijeni opomenom uz uvjetnu mjeru te da se zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom ukine.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga te da je prekršaj kažnjiv po članku 46. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog kojeg je okrivljenik proglašen krivim propisana novčana kazna u iznosu od 160,00 eura, a za prekršaj kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog kojeg je okrivljenik proglašen krivim propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

6. Razmotrivši odluku o izrečenim novčanim kaznama, Sud je utvrdio da je okrivljeniku za počinjene prekršaje pravilno i zakonito izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura, koja kazna s obzirom na raspon iste propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama predstavlja najnižu mjeru novčane kazne za ta prekršajna djela, a koja se smatra primjerenom težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, pri čemu je cijenjena okolnost da je isti nekažnjavan.

6.1. Okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku iz obaveznog prekršajnog naloga, a po primitku ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući u vidu da okrivljenik nije kažnjavan te uvažavajući njegove navode da mu je vozilo potrebno zbog radnog mjesta, Sud je ukinuo zaštitnu mjeru jer se ne radi o osobi sklonoj činjenju prekršaja te Sud smatra da njegovo ponašanje u prometu ne ukazuje na opasnost da će upravljajući motornim vozilima ugroziti sigurnost prometa.

8. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka, a koji su određeni u paušalnom iznosu 30,00 eura, vodeći računa o složenosti i trajanju postupka.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 4. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Knin u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.