Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĆF iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-4/51600, Urbroj: 511-02-09-25-2, od 21. svibnja 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 04. rujna 2025., istoga dana

p r e s u d i o  j e

okrivljena ĆF, djev. prezime Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i B, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka Republike Hrvatske, udana, majka dvoje djece u dobi od 17 i 21 godine, pismena, sa završenom VSS, zaposlena kao stručnjak za upravljanje i regulaciju prometa u HT-u, mjesečna primanja u iznosu od 1300,00 EUR, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

k r i v a j e

što je dana 29. travnja 2025. godine u 11:05 sati, u mjestu Velika Dapčevica kod kbr. 9, u prometu na cesti kao vozač upravljala vozilom M1 marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 118 km/h gdje ograničenje brzine kretanja vozila iznosi 60 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Multanova, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 106 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 46 km/h veća od dopuštene,

dakle, u prometu na cesti kao vozač kretala se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te joj se temeljem istih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).

Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljene ĆF iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/51600, Urbroj: 511-02-09-25-2, od 21. svibnja 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 8-9), obrazac podaci o vozaču (strana spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 13-14), fotografiju (strana spisa 15).

3. Okrivljena je podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 17-18).

5. Iznoseći svoju obranu pred zamoljenim Općinskim sudom u Virovitici okrivljena je izjavila da je točno je da je dana 29. travnja 2025. godine u 11:05 sati, u mjestu Velika Dapčevica kbr. 9, upravljala osobnim automobilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina ograničena na 60 km/h, ali poriče da se vozila brzinom od 118 km/h, kao što je navedeno u obveznom prekršajnom nalogu. Okrivljenoj je dana na uvid fotografija na strani 5. spisa, pri čemu je izjavila da je moguće da je to njezino vozilo, ali da se registracijska oznaka ne vidi te ne može sa sigurnošću reći. Izjavila je da je doista taj dan vozila auto jer je išla na put, ali ne može sa sigurnošću reći da je to doista njeno vozilo. Pretpostavlja da su do podataka o vlasniku vozila došli na temelju registarskih oznaka, ali doista ne može tvrditi da je to vozilo na fotografiji vozilo kojim sam upravljala jer slika nije doista jasna i ne vidi se registarska oznaka na automobilu. Vozačica je 27 godina, svakodnevno je u prometu te tjedno prijeđe do 500 km, do sada nje prekršajno osuđivana. U slučaju izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom imala bi velike probleme na poslu jer često putuju na sastanke u [adresa] iz [adresa] na udaljenost od 150 km u jednom smjeru. U biti, na tjednoj bazi napravi oko 800 km. Otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 250,00 EUR, suprug je zaposlen te zajedno uzdržavaju djecu, od kojih je jedan student u Zagrebu. Na kraju mjeseca, kada plati sve troškove, ne ostane joj ništa novca. U slučaju da je vozila brže, žao joj je radi počinjenja takvog prekršaja, zna da to nije u redu i trudit će se ubuduće biti pažljivija. Samo napominje da sigurno nije vozila 118 km/h, kao što je navedeno u obveznom prekršajnom nalogu.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta te u fotografiju izmjerene brzine kretanja vozila sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljena dana 29. travnja 2025. u 11:05 sati, u mjestu Velika Dapčevica kod kbr. 9, u prometu na cesti kao vozač upravljala vozilom M1 marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 118 km/h, gdje ograničenje brzine kretanja vozila iznosi 60 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Multanova, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 106 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 46 km/h veća od dopuštene, dakle, u prometu na cesti kao vozač kretala se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivim.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je okrivljenoj izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljenoj nije primijenio zaštitnu mjeru smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere, a i s obzirom da je okrivljenoj vozačka dozvola potrebna radi putovanja na posao.

9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenoj naložio da snosi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

9.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

9.2. Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

9.3. Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.

Garešnica, 04. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljenoj ĆF,

3. na izvršenje, nakon izvršnosti,

4. prekršajna evidencija,

5. spis.