Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4065/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.51.st.5. u sv.čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, klasa: 211-07/24-4/109022, urbroj: 511-07-26-24-1 od 6. prosinca 2024., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 4. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i P, rođene H, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, mirovina 516,00 eura, vlasnik osobnog automobila i kuće, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v j e

što je 21. listopada 2024. u 05,30 sati na cesti Ž4032, CRET VILJEVSKI (Ž4031) – D. MIHOLJAC (Ž4032), dionica, općine Viljevo, prouzrokovao prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom upravljajući osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] na način da se kretao cestom ŽC-4032 između mjesta Blanje i mjesta Ivanovo iz smjera zapada u smjeru sjevera. Dolaskom u blizinu mjesta Bockovac nije prilagodio brzinu kretanja automobila osobinama i stanju ceste (nakon prethodnog izlaska iz zavoja na lijevo na ravni cestovni potez), uslijed čega je desnim kotačima automobila zahvatio desnu bankinu, izgubio nadzor nad automobilom te automobilom sletio preko odvodnog kanala na travnatu površinu s istočne strane kolnika i pritom prednjim dijelom automobila udario u površinu tla, nakon čega je nastavio daljnju vožnju po travnatoj površini u smjeru sjevera i automobilom ponovno izašao nazad na kolnik ŽC 4032. Nakon navedenog događaja, CŠ je osobnim automobilom napustio mjesta događaja i oko 19,30 sati zbog bolova u leđima zatražio liječničku pomoć u OŽB Našice, gdje mu je dr. PŠ konstatirao tešku tjelesnu ozljedu,

II. dakle, kao vozač brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama, stanju ceste, atmosferskim prilikama i gustoći prometa, uslijed čega je prouzročio opisanu prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.51.st.1., a kažnjiv po čl.51.st.5. u sv.čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

(slovima: sto pedeset eura).

IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po primitku prijepisa presude.

V. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VI. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3. a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje okrivljenik je priznao krivnju, navodeći u obrani da je prigovor na obavezni prekršajni nalog podnio isključivo zbog visine novčane kazne jer je nesporno prouzročio opisanu prometnu nesreću u kojoj je zadobio teške tjelesne ozljede te da nije kao vozač prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste. Izrazio je kajanje zbog prekršaja te naveo da je umirovljenik s malom mjesečnom mirovinom, dosad nije kažnjavan, napominjući da je prof. vozač u mirovini. Zamolio je sud da sve navedeno cijeni kod odlučivanja i izrekne mu što blažu kaznu.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 1. rujna 2025., zapisnik o očevidu nad vozilom (promet/prekršaj) od 19. studenog 2024., situacijski plan prometne nesreće, prijava OŽB Našice na ime CŠ.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 21. listopada 2024. u 05,30 sati na cesti Ž4032, CRET VILJEVSKI (Ž4031) – D. MIHOLJAC (Ž4032), dionica, općine Viljevo, prouzrokovao prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom upravljajući osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] na način da se kretao cestom ŽC-4032 između mjesta Blanje i mjesta Ivanovo iz smjera zapada u smjeru sjevera. Dolaskom u blizinu mjesta Bockovac nije prilagodio brzinu kretanja automobila osobinama i stanju ceste (nakon prethodnog izlaska iz zavoja na lijevo na ravni cestovni potez), uslijed čega je desnim kotačima automobila zahvatio desnu bankinu, izgubio nadzor nad automobilom te automobilom sletio preko odvodnog kanala na travnatu površinu s istočne strane kolnika i pritom prednjim dijelom automobila udario u površinu tla, nakon čega je nastavio daljnju vožnju po travnatoj površini u smjeru sjevera i automobilom ponovno izašao nazad na kolnik ŽC 4032. Nakon navedenog događaja, CŠ je osobnim automobilom napustio mjesta događaja i oko 19,30 sati zbog bolova u leđima zatražio liječničku pomoć u OŽB Našice, gdje mu je dr. PŠ konstatirao tešku tjelesnu ozljedu.

5. Okrivljenika je valjalo oglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom su kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje krivnje, iskazano kajanje, prekršajna nekažnjavanost i slabije imovno-financijsko stanje okrivljenika, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka jer je umirovljenik s malim mjesečnim primanjima.

8. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 4. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.