Broj:IU-66/2025
Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv osuđenog BT zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) odlučujući povodom žalbe osuđenog BT, podnijete protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 2. lipnja 2025., klasa: 211-07/24-4/93286; urbroj: 511-18-15-24-2, u sjednici vijeća održanoj dana 4. rujna 2025.
r i j e š i o j e:
I. Povodom žalbe okrivljenog ET ukida se prvostupanjsko rješenje i dostavlja prvostupanjskom tijelu da ga dostavi stvarno nadležnom, Općinskom sudu u Zadru da odluči o zahtjevu za obnovom postupka.
II. Žalba osuđenog BT je bespredmetna.
Obrazloženje:
1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 151. stavka 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) odbijen je zahtjev osuđenog BT za obnovu postupka podnijet protiv pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Zadar klasa 211-07/24-4/93286 od 23.10.2024.
2. Protiv tog rješenja osuđeni BT je pravodobno podnio žalbu tvrdeći da je pobijano rješenje nezakonito, neobrazloženo i da nije proveden postupak u kojem je ispitana valjanost novog dokaza kojeg je predložio.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati i pobijano rješenje ukine te da se dopusti obnova prekršajnog postupka.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Rješavajući o žalbi osuđenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti utvrdio da je o zahtjevu za obnovu postupka odlučivalo prvostupanjsko tijelo, tj. izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar kao stvarno nenadležno tijelo za odlučivanje o obnovi postupka.
4.1. Rješenje je donijeto na temelju članka 151. stavka 8. Prekršajnog zakona na temelju kojeg članka je prvostupanjsko tijelo nadležno odlučivati o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti, a što ovdje nije slučaj.
5. O obnovi postupka nadležan je odlučivati općinski sud sukladno članku 94. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona, jer se u konkretnom slučaju ne radi o situaciji iz članka 96. točke 2.b Prekršajnog zakona, tj. MUP RH nije tijelo uprave ovlašteno voditi prekršajni postupak.
6. Slijedom navedenoga, ovaj Sud je povodom žalbe osuđenika a po službenoj dužnosti ukinuo pobijano rješenje i vratio ga prvostupanjskom tijelu da ga dostavi stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu da odluči o zahtjevu za obnovom postupka zbog čega je žalba osuđenika za sada bespredmetna.
7. Slijedom navedenog na temelju članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 4. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj postaji zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u 4 otpravka: za spis, osuđenika i tužitelja.
