Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-314/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24) – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi od 29. svibnja 2025. poslovni broj K-46/2025-15, u sjednici vijeća održanoj 4. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba opt. LM, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Požegi, proglašen je krivim opt. LM zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – neizvršavanje sudske odluke iz čl. 311. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, te je na temelju čl. 311. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, u koju kaznu se optuženiku uračunava vrijeme uhićenja i istražnog zatvora od 14. ožujka 2025. pa nadalje.

1.1. Na temelju čl. 68. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a može trajati do prestanka izvršavanja kazne zatvora.

1.2. Na temelju čl. 69. KZ/11 opt. LM izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a može trajati do prestanka izvršavanja kazne zatvora.

1.3. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) opt. LM je u cijelosti oslobođen naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08.

2. Protiv te presude žali se opt. LM po branitelju Domagoju Miličeviću, odvjetniku iz Požege, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, "zbog pogrešne primjene kaznenog zakona te zbog primjene sigurnosne mjere", s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje ili da se preinači i optuženiku izrekne uvjetna osuda uz ambulantno psihijatrijsko liječenje kao jedinu sigurnosnu mjeru, a sigurnosna mjera liječenja ovisnosti o alkoholu da se ukine kao neosnovana.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Opt. LM u žalbi po branitelju navodi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka ali taj osnov žalbe ne konkretizira. Ispitujući pobijanu prvostupanjsku presudu u tome dijelu shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti niti da je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon.

7. Opt. LM se žali zbog povrede kaznenog zakona navodeći u žalbi da "nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 69. KZ/11", za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu, jer kazneno djelo nije počinjeno "pod odlučujućim djelovanjem alkohola, već pod prevladavajućim utjecajem teške psihičke bolesti". Suprotno takvim žalbenim navodima opt. LM prvostupanjski sud je na temelju nalaza i mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da opt. LM boluje od teške duševne bolesti paranoidne shizofrenije, te da je razvio naviku zlouporabe alkoholnih pića, zbog čega je mišljenje vještaka da ukoliko se optuženik ne podvrgne odgovarajućem psihijatrijskom liječenju i liječenju ovisnosti o alkoholu postoji znatna opasnost od ponavljanja istog pa i počinjenja težeg kaznenog djela. Pri tome vještak psihijatar u nalazu navodi da upravo zlouporaba alkohola "pogoršava" tešku duševnu bolest paranoidnu shizofreniju. Prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra uslijed teške duševne bolesti i ovisnosti o alkoholu opt. LM je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv. Kraj takvog stanja stvari pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjeni zakonski uvjeti za izricanjem sigurnosnih mjera obveznog psihijatrijskog liječenja iz čl. 68. KZ/11 i obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu iz čl. 69. KZ/11.

8. Nije osnovana žalba opt. LM zbog odluke o kazni i sigurnosnim mjerama. Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne. Od olakotnog da je opt. LM priznao počinjenje kaznenog djela, te izrazio kajanje i žaljenje, da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv, a od otegotnog raniju osuđivanost zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, prema istoj žrtvi, UM, majci optuženika, kada mu je uz uvjetnu osudu izrečena i sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja iz čl. 68. KZ/11. Pravilnom ocjenom tih okolnosti prvostupanjski sud je pravilno opt. LM za kazneno djelo neizvršavanje sudske odluke iz čl. 311. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, za koje je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa pravilno osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci u koju mu je na temelju čl. 54. KZ/11 uračunao vrijeme lišenja slobode i istražnog zatvora od 14. ožujka 2025. pa nadalje. Pravilno je prvostupanjski sud kada je utvrdio da je opt. LM kazneno djelo za koje je proglašen krivim počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti zbog teške duševne bolesti i odlučujućeg djelovanja ovisnosti o alkoholu, kada je utvrdio da postoji opasnost da bi zbog duševnih smetnji i ovisnosti o alkoholu i ubuduće mogao počiniti teže kazneno djelo, na temelju čl. 68. KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja, a na temelju čl. 69. KZ/11 sigurnosnu mjeru obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu, koje će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i mogu trajati najdulje do prestanka izvršenja kazne zatvora.

8.1. I prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, navedenom kaznom zatvora, uz izricanje sigurnosnih mjera iz čl. 68. i čl. 69. KZ/11, u odnosu na opt. LM, ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

9. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, tako da je žalbu valjalo odbiti i na temelju čl. 482. ZKP/08 potvrditi prvostupanjsku presudu.

Osijek, 4. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Damir Krahulec