REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-12077/2025
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SB, a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/25-5/22977, Ur. broj: 511- 12-32-25-1 od 29. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog postupka 4. rujna 2025.
presudio je
Okrivljenik: SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i H, rođen **.**.1998. u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.000,00-1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, podstanar, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa] (kod U), prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 29. kolovoza 2025. u 21,30 sati u Solinu u Zoranićevoj ulici upravljao osobnim automobilom VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije jer mu je rješenjem Policijske postaje Omiš zbog prikupljenih negativnih bodova ukinuta vozačka dozvola u vremenu od 08. siječnja 2022. do siječnja 2024. nakon isteka roka isti nije stekao pravo na upravljanje vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 2., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22)
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa,
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (sedam) DANA
Temeljem čl. 40. st. 1 t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 29. kolovoza 2025. godine u 21,30 sati do dana 30. kolovoza 2025. u 09,30 sati, kao dva dana zatvora te zadržavanje u Zatvoru u Splitu temeljem Rješenja o zadržavanju od 30. kolovoza 2025. u vremenu od 30. kolovoza 2025. od 09,30 do 4. rujna 2025. u 08,30 sati, kao 5 (pet) dana zatvora, a što je ukupno 7 (sedam) dana, te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) Eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin Klasa: 211-07/25- 5/22977, Ur. broj: 511-12-32-25-1 od 29. kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je točno da je navedenog dana u Solinu upravljao osobnim automobilom Golf [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije jer mu je rješenjem Policijske postaje Omiš zbog prikupljenih negativnih bodova ukinuta vozačka dozvola od 18. siječnja 2022. do 18. siječnja 2024. i nakon tog roka nije stekao pravo na upravljanje.
3. U dokazne svrhe pročitana je Službena zabilješka PP Solin od 29. kolovoza 2025., izvješće o uhićenju od 29. kolovoza 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama između ostalog i za prekršaje iz čl. 286. st.10 presudom Pp . 2331/2022 od 11. travnja 2022, pravomoćno 26. listopada 2022.., 289. st.4. presudom Pp 5994/2021 od 11. svibnja 2023., pravomoćno 11. svibnja 2023. 286. st.12. presudom Pp 6244/2023. od 12. srpnja 2023., pravomoćno 9. ožujka 2024. i 216. st.3. presudom br. Pp – 15606/2024 od 29. studenog 2024., pravomoćno 22. siječnja 2025.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno označeno kao u izreci ove presude.
4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret te je Sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom i koja je u skladu sa provedenim dokazima i to navodima Službene zabilješke Policijske postaje Solin od 29. kolovoza 2025., koja je sastavljena od strane službene osobe u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje shodno tome predstavljaju pravovaljani dokaz smislu čl. 158. stavak 2. Prekršajnog zakona, a koje kao takve prihvaća ovaj sud, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 29. kolovoza 2025. u 21,30 sati u Solinu u Zoranićevoj ulici upravljao osobnim automobilom VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije jer mu je rješenjem Policijske postaje Omiš zbog prikupljenih negativnih bodova ukinuta vozačka dozvola u vremenu od 08. siječnja 2022. do siječnja 2024. nakon isteka roka isti nije stekao pravo na upravljanje vozilom.
5. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila minimalnu dob za upravljanje određene kategorije (za B kategoriju navršenih 18 godina), ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
6. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao navedenim vozilom, a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 216. st. 2., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koja mu se stavlja na teret, da je lošeg imovnog stanja, da je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, a kao otegotnu okolnost Sud je cijenio činjenicu da je već bio prekršajno kažnjavan za isto djelo i to presudom br. Pp – 15606/2024 od 29. studenog 2024., pravomoćno 22. siječnja 2025., kao i za druga teža prekršajna djela iz oblasti sigurnosti prometa na cestama a što je razvidno iz priložene prekršajne evidencije, pa mu je izrekao alternativno težu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od sedam dana, smatrajući ovako izrečene kazne primjerenima težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
7.1. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1 t.2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 29. kolovoza 2025. godine u 21,30 sati do dana 30. kolovoza 2025. u 09,30 sati, kao dva dana zatvora te zadržavanje u Zatvoru u Splitu temeljem Rješenja o zadržavanju od 30. kolovoza 2025. u vremenu od 30. kolovoza 2025. od 09,30 do 4. rujna 2025. u 08,30 sati, kao 5 (pet) dana zatvora, a što je ukupno 7 (sedam) dana, te se izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 4. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik
Slavka Kodžoman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pisanog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
