Broj: Pp-1577/2025-3.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆO, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/25-2/39461 od 26. srpnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 04. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I.
Prihvaćanjem prigovora okrivljenika ĆO, sina Ć, rođenog **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni,
na način da se okrivljeniku ĆO, zbog djela prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, temeljem odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
II.
Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
III. U nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: 211-07/25-2/39461 od 26. srpnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆO, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik ĆO je osobno i pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.
3. Predlaže se da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prigovor prihvati.
4. Sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, ovaj sud prigovor okrivljenika prihvaća i smatra žalbom protiv obaveznog prekršajnog naloga.
5. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom postupku, temeljem čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona pobijani obavezni prekršajni nalog ispitao je, a po službenoj dužnosti jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj sud sukladno navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.
6. Okrivljenik je u prigovoru naveo da je neizmjerno rastresen, nezadovoljan postupkom PU Čakovec, zbog toga jer su ga dana 26.07.2025. u 12,55 sati u mjestu Sivica, Duba bb, kod trgovine, zaposlenici policije zaustavili na mopedu marke Yamaha te je time "napravio" prekršaj iz čl. 193.st.2. te dobo kaznu u visini 390,00 eura te prekršaj iz čl. 238. st. 1. i dobio kaznu u visini 260,00 eura. Naime, on je sjeo na moped da isproba kočnice koje su bile slagane i u tom trenu su ga policajci zaustavili i napisali kaznu, a nakon dolaska kući i kod kuće je popio jedno pivo i tek nakon toga su mu zaposlenici policije dali puhati i zbog toga je napuhao. Znači prisutnost alkohola nije bila za vrijeme probe kočnica nego nakon dolaska kući. stoga je zamolio da mu se kazna umanji, pošten je građanin koji savjesno sjeda za volan i ne pije dok vozi. Mnogo bi mu značilo da se kazna umanji jer su životni troškovi veoma visoki u našoj Republici Hrvatskoj i teško je živjeti sa našim plaćama i veoma bi mu teško bilo financirati svu kaznu koju je dobio. Nada se pozitivnom rješavanju prigovora, te da se isto više neće ponoviti.
7. Razmotrivši odluku o izrečenoj prekršajno pravnoj sankciji, ovaj Sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne, pri čemu je kao olakotna okolnost uzeto priznanje prekršaja, te mu je ublažio kaznu.
8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 15,00 eura.
9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Čakovcu, 04. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
