Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Biograd na Moru

Poslovni broj: P-2147/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja GNV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po NNV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] temeljem generalne punomoći od dana 28. lipnja 2023. godine, na kojoj punomoći je GNV, OIB: [osobni identifikacijski broj] izvršio ovjeru svog potpisa dana 28. lipnja 2023. kod javnog bilježnika za Zapadnu Australiju, te Apostilom kod javnog bilježnika Ante Zorotović, dana 28. lipnja 2023., u Perthu u Odjelu za vanjske poslove i trgovinu, Perth, Australija, pod brojem PFAF-OR-48842, a ona zastupana po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici u Biogradu na Moru, protiv tuženika Leona Kolege, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Kali, Put Male Luke 24, za sebe i kao nasljednik Kolega Lovre pok. Bože Kolega Mare žene G iz [adresa], radi utvrđenja, brisanja i uknjižbe, izvan ročišta, 4. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se prema tuženima ove tužbe da je tužitelj ĐNV, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ugovora o diobi zaključenim sa svojim sada pokojnim bratom GN, pok. NN, [adresa], dana 9. listopada 2006., na kojem ugovoru su ugovorne strane izvršile javnobilježničke ovjere svojih potpisa dana 9. listopada 2006. kod javnog bilježnika Dušana Kvartuč u Biogradu na Moru, pod brojem ovjere OV- 8753/06, stekao valjani pravni osnov radi upisa svog prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 1124 m[2] , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zvana „KOŠEVIĆ“, a što je tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika i prednika tuženika, sve u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 4. listopada 2024. navodi da je temeljem ugovora o diobi zaključenim sa svojim sada pokojnim bratom GN, pok. NN, [adresa], dana 9. listopada 2006., na kojem ugovoru su ugovorne strane izvršile javnobilježničke ovjere svojih potpisa dana 9. listopada 2006. godine kod javnog bilježnika Dušana Kvartuč u Biogradu na Moru, pod brojem ovjere OV-8753/06, stekao valjani pravni osnov radi upisa svog prava vlasništva i to na: k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 1124 m[2] , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zvana „KOŠEVIĆ“. Navedene nekretnine da su tužitelj i njegov brat ĐN, pok. NN, stekli temeljem darovanja od svog oca pok. NN. Nakon što su tužitelj i njegov brat izvršili diobu suvlasničke zajednice nekretnina, jer su bili suvlasnici istih na ravne dijelove (svaki za ½ dijela), tužitelju da je u odvojen posjed i vlasništvo pripala između ostalog i nekretnina označena kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 1124 m[2] , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zvana „KOŠEVIĆ“, ranije upisana u PL 1726 k. o. [katastarska općina]. Nadalje navodi da je on živio u [adresa] te da nije znao za postupak obnove zemljišnih knjiga za k. o. [katastarska općina] niti je sudjelovao u istom te da je na naprijed navedenoj nekretnini došlo do prijepisa ranije upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika. Tužitelj da je izvršio diobu suvlasničke zajednice nekretnina sa svojim bratom GN pok. NN, kojeg je naslijedila njegova supruga EN i to rješenjem o nasljeđivanju, Općinskog suda Zadar, SS Biograd na Moru O-2861/15, iza smrti GN pok. NN, a koje rješenje je pravomoćno **.**.2015. EN da su nakon smrti naslijedila njezina dva sina RN i NN (nećaci tužitelja) i to rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda Zadar, SS Biograd na Moru, O-370/21, iza smrti EN, na način da su im pripale sve preostale nekretnine u k. o. [katastarska općina] koje je njihov pokojni otac podijelio s tužiteljem i to nekretnina zvana „BUS“, „SUDSKO“, „DRAGE“ i „KOŠEVIĆI“. Radi neusklađenog zemljišno knjižnog stanja sa stvarnim stanjem tužitelj da ima stvarni i pravni interes da stvarno stanje uskladi sa zemljišno knjižnim stanjem, te radi toga podnosi ovu tužbu i predlaže da sud donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 4. listopada 2024. podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od trideset dana, a koju je tuženik uredno zaprimio.

2.1. U tom pozivu, sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a.

3. Budući da tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na istu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Biograd na Moru, 4. rujna 2025.

Sutkinja

Senia Bušljeta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u četiri primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP) .

DNA:

- tužitelju po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici u Biogradu na Moru,

- tuženiku osobno.