Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-6801/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca, Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u postupku odlučivanja o zahtjevu okr. OLK za naknadu troškova prekršajnog postupka na teret proračunskih sredstava, rješavajući o žalbi okr. OLK, zastupanog po Marini Pezer, odvjetnici u [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški od 29. travnja 2024. (ispravno: 4. lipnja 2025.) poslovni broj: Pp-542/2024-18, u sjednici vijeća održanoj 4. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okr. OLK kao osnovana i ukida prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu, kojim je odbijen zahtjev za naknadu troškova u preostalom iznosu od 500,00 (petsto) eura, te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje u tom dijelu.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški prihvaćen je zahtjev okr. OLK za naknadu troškova prekršajnog postupka koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja u iznosu 1.200,25 eura, dok je u preostalom dijelu, u iznosu od 500,00 eura, zahtjev odbijen kao neosnovan.

2. Protiv dijela prvostupanjskog rješenja kojim je zahtjev za naknadu troškova prekršajnog postupka odbijen kao neosnovan, okr. OLK je putem braniteljice pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava. Žalitelj ističe da je nepoznato iz kojih razloga mu nije dosuđen trošak u pobijanom dijelu, budući da sud takvu svoju odluku nije obrazložio, a pri tome je nejasna i primjena Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, budući da za priznate radnje u predmetu, i to za sastav prijedloga za ukidanje klauzule pravomoćnosti, sastav prigovora, sastav podneska s pisanom obranom i pristup ročištu 2. travnja 2024. branitelju pripada po 100 bodova, pri čemu je vrijednost boda propisana u visini od 2 eura. Stoga je prvostupanjski sud pogrešno primijenio Tarifu i neosnovano ga odbio u dijelu zatraženih troškova.

2.1. Žalitelj predlaže da se žalba prihvati i da mu se dosudi zatraženi trošak uz naknadu troškova na ime sastava ove žalbe u iznosu od 125,00 eura s PDV-om.

3. Žalba je osnovana.

4.

Ispitujući prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu sukladno odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13.,110/15. i 70/17., 118/18. i 114/22.) uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da rješenje nije pravilno i zakonito.

5. U pravu je žalitelj kada tvrdi da je nejasno i neobrazloženo rješenje u dijelu kojim je djelomično odbijen njegov zahtjev za naknadu troškova na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja koji se odnosi na sastav prijedloga za ukidanje klauzule pravomoćnosti od 14. veljače 2024., sastav prigovora od 15. veljače 2024. sastav podneska s pisanom obranom od 2. travnja 2024. i pristup ročištu 2. travnja 2024., budući da je prvostupanjski sud te radnje priznao, s paušalnim obrazloženjem da mu pripada nagrada u iznosu od po 100,00 eura (po radnji), zbog čega da je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u preostalom iznosu od po 100,00 eura (po radnji). Stoga je u pravu žalitelj da je neutvrđeno i potpuno nejasno iz kojeg razloga je odbijen za naknadu troškova u preostalom dijelu. Iako prvostupanjski sud navodi da je primijenjena Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23.) koja je stupila na snagu 25. studenoga 2023. ostalo je neutvrđeno koliki je prema toj Tarifi propisan broj bodova za svaku od zatraženih radnji, kao i koja se vrijednost boda primjenjuje. Ističe se da odredba Tbr. 52. točke 3. citirane Tarife propisuje: „Kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme odluke o trošku postupka“, s time da je navedenom Tarifom propisana vrijednost boda u iznosu od 2,00 eura, kako na to pravilno upire i žalitelj.

6. Stoga je prihvaćanjem, žalbe pobijani dio prvostupanjskog rješenja trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu koji će, uvažavajući razloge ovog rješenja, ocjenom podnesenog zahtjeva i iznosa troškova u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku, s time da će odlučiti i o zahtjevu za naknadu troškova na ime sastava ove žalbe (od 12. lipnja 2025.)

7. Zbog navedenih razloga, na temelju članka 211. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 4. rujna 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Nada Horvatović, v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu 4 otpravka: za spis, okrivljenika i odvjetnicu.