Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8022/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NL, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj: Ppž-8600/2021 od 25. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. NL kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Općinskog suda u Zadru odbačena je žalba okr. NL protiv presude istog Suda, poslovni broj: Pp-8600/2021 od 21. svibnja 2025. kao nepravodobna, s obrazloženjem da je žalba podnesena nakon proteka zakonom propisanog roka.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja meritorne odluke i odluke o prekršajno pravnoj sankciji.
2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba je neosnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13.,110/15. i 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je rješenje prvostupanjskog suda kojim je odbačena žalba okrivljenika kao nepravodobna, pravilno i zakonito.
5. Naime, odredba članka 191. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da se žalba protiv presude podnosi u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana dostave odluke.
6. Iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je presuda uredno dostavljena okrivljeniku 12. lipnja 2025., sukladno odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, a da je žalbu predao preporučenom pošiljkom 23. srpnja 2025., što se smatra i danom predaje onomu komu je dostavljena, Općinskom sudu u Zadru.
7. Budući da je u ovom predmetu posljednji dan za podnošenje žalbe padao 20. lipnja 2025., što je bio petak i radni dan, to je protekom tog kalendarskog dana istekao rok za podnošenje žalbe, pa je žalitelj podnoseći žalbu 23. srpnja 2025. propustio zakonski žalbeni rok. Stoga je prvostupanjski sud donio ispravnu i na zakonu osnovanu odluku kada je žalbu okrivljenika odbacio kao nepravodobnu.
8. Žalbeni rok spada u prekluzivne rokove kod kojih propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje, pa ovaj drugostupanjski sud nije ovlašten razmatrati navode žalbe u pogledu činjeničnog stanja meritorne odluke.
9. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 4. rujna 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
