Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Kž-248/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća, Anice Filipović i Velimira Čolović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Martine Pastor, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VF zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – nastavno KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima broj Kv-226/2024-7 od 18. lipnja 2025. o produljenju mjera opreza, na sjednici vijeća održanoj dana 4. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenika VF i ukida se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem okrivljeniku VF zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 3. KZ/11. i kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11. produljene su tijekom kaznenog postupka mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3., 4. i 5. ZKP/08. i to obvezno redovito javljanje svakog prvog ponedjeljka u mjesecu putem telefona PP Vinkovci, zabrana približavanja žrtvi SF iz [adresa], na udaljenost manju od 100 metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom SF iz [adresa] koje su određene rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj Kov-38/2023-4 od 28. ožujka 2023., te produljene rješenjima broj Kv-97/2023-5 od 3. srpnja 2023. i Kv-156/2023-7 od 11. prosinca 2023.

1.1. Upozoren je okrivljenik da će u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste biti zamijenjene istražnim zatvorom. Mjere opreza trajati će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude. Svaka dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjeri opreza sud će po službenoj dužnosti ispitati

postoji li još potreba za mjerama opreza, te ih rješenjem produljiti ili ukinuti (članak 98. stavak 6. ZKP/08). Navedene mjere izvršavati će se sukladno članku 100. stavak 2. i 3. ZKP/08 i članku 8., 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza. Djelatnici policijske postaje Vinkovci, svakih 30 dana dostaviti će pisano izvješće ovome sudu o tome da li okrivljenik izvršava predmetne mjere opreza

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno putem branitelja Davora Ćavar zbog bitne povreda odredbi kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći da u ovom konkretnom slučaju istražni zatvor može trajati najdulje šest mjeseci obzirom je optužen za kazneno djelo za koje je predviđena kazna zatvora do pet godina, a mjere opreza određene su 28. ožujka 2023. i na iste se supsidijarno primjenjuju odredbe kojima je propisano najdulje trajanje istražnog zatvora.

3. Spis je sa žalbom sukladno članku 495. ZKP/08. u vezi s članka 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu bez očitovanja o osnovanosti žalbe.

4. Žalba je osnovana.

5. Uvidom u spis vidljivo da su okrivljeniku predmetne mjere opreza određene rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj Kov-38/2023- 4 od 28. ožujka 2023. te su u dva navrata produljene, odnosno neprekidno su trajale sve do donošenja pobijanog rješenja dana 18. lipnja 2025. Okrivljeniku se sudi za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11. za koje je propisana maksimalna kazna zatvora u trajanju do pet godina, pa iz tog razloga do donošenja presude prvog stupnja sukladno odredbi članka 133. stavak 1. točka 3. ZKP/08. istražni zatvor može trajati najdulje šest mjeseci.

6. Člankom 98. stavak 1. ZKP/08. propisano je da se mjere opreza mogu odrediti pa stoga i produljivati samo onda kada postoje razlozi za istražni zatvor, te se u odnosu na njih primjenjuju i odredbe članka 133. ZKP/08. koje propisuju koliko najdulje može trajati istražni zatvor. To proizlazi iz odredbe članka 98.a stavak 1. ZKP/08. u kojem je propisano da kada postoje okolnosti iz članka 123. ZKP/08. a istekli su rokovi trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08. sud može odrediti rješenjem mjere opreza kao samostalne mjere.

7. Zbog naprijed navedenog nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku pobijanim rješenjem produljuju mjere opreza, jer su za to istekli zakonom propisani rokovi. Ako je prvostupanjski sud smatrao da i dalje postoje razlozi za produljenje istražnog zatvora mogao je postupiti po već citiranom članku 98.a stavak 1. ZKP/08. te okrivljeniku odrediti mjere opreza kao samostalne mjere opreza, a ne produljivati postojeće.

8. Slijedom navedenog, prihvaćena je žalba okrivljenika, te je na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08. ukinuto pobijano rješenje.

Vukovar, 4. rujna 2025.

predsjednik vijeća

Klaudija Grubišić