P-162/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužiteljice TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Marijani Petrović, odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika Grada Skradina, OIB: 69995449367, Skradin, Trg Male Gospe 3, radi utvrđenja prava vlasništva, na ročištu za objavu odluke, bez prisutnosti stranaka, dana 4. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] zgr. i kat. čest. [katastarska čestica] zgr., obje k. o. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška], pa se ista ovlašćuje da na temelju ove presude a nakon njene pravomoćnosti zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo uz istovremeno brisanje tog prava sa imena Općenarodna imovina, kao organ upravljanja Narodni odbor općine Skradin, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi ističe da je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku kao vlasnik kat. čest. [katastarska čestica] zgr. i kat. čest. [katastarska čestica] zgr., obje k. o. [katastarska općina], uknjižen tuženik, međutim da je postojeća uknjižba prava vlasništva pogrešna jer je stvarni vlasnik kat. čest. [katastarska čestica] zgr. i kat. čest. [katastarska čestica] zgr. sve k. o. [katastarska općina] upravo ona, a predmetne nekretnine da je stekla darovanjem od svoje majke DF, sukladno zaključenom ugovoru o darovanju nekretnina od dana 15.06.2022.g., koji je ovjeren kod javnog bilježnika Mire Grbac iz Vodica, pod br. Ov-4985/2022 od dana 15.06.2022.g. Njena majka da je upisana kao posjednica obje predmetne nekretnine kod RH, DGU, Područni ured za katastar u Šibeniku, a iste da je stekla zaključenjem Ugovora o međusobnim pravima i obvezama zaključenog sa Općinom Skradin od dana 19.10.1996.g, Klasa: 944-08/96-01/11, Ur.br; 2182/03-01-96-01, te rješenjem Općine Skradin od dana 18.10.1996.g., Klasa : UPI/944-16/96-01/11, Ur.broj:2182/03- 01-96-01 od dana 18.10.1996.g.
2. Kako tuženik kojem je tužba uredno dostavljena s pozivom za davanje odgovora, te poziv za pripremno ročište dana 2. rujna 2025. u ovoj pravnoj stvari, nije pristupio na isto, niti je podneskom osporio tužbeni zahtjev, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela, odnosno s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da dođe na pripremno ročište, to je trebalo donijeti presudu zbog izostanka temeljem članka 332. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) na način određen u izreci, a u obrazloženju ove odluke iznijeti samo razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. st.5. ZPP).
3. Kako tužiteljica nije popisala trošak to sud o istom nije niti odlučivao.
U Kninu, dana 4. rujna 2025.
S U T K I N J A
Ana Kević Brakus
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a: sukladno zapisniku o objavi odluke
