Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3485/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LP prekršaja iz čl. 4.st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu("Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23- 5/26537 Ur. broj: 511-13-11-23-1 od dana 07. prosinca 2023. godine, dana 04. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i J, dj. Cvitanović, rođena **.**.1963. u [adresa], BiH, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

I. što je dana 17. srpnja 2023. u 13,07 sati na cesti D121 Murter-Tisno ( D8), dionica Kapela (D8), Tisno stacionaža 8 km + 900 metara u svojstvu vlasnika osobnog automobila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] propustila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, iako je istom automobilu istekla polica obveznog osiguranju u prometu dana 13. srpnja 2022. godine, a navedeno vozilo snimljeno je uređajem za nadzor prometa Cordon MD 0843, a sa automobilom je upravljao JP, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Čime je učinila prekršaj iz članka 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa se na temelju odredbe iz čl. 65.st. 3. istoga Zakona, primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22).

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u novčanom iznosu od 230,00 (dvjesto trideset) EUR-a.

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 26,54(dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik aktom pod brojem Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-5/26537 Ur. broj: 511- 13-11-23-1 od dana 07. prosinca 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice LP zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Dana 20. veljače 2025. poslana je zamolnica za ispitivanje okrivljenice Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

3. U međuvremenu je dana 30. travnja 2025. okrivljenica LP je dana ovom Sudu dostavila pisanu obranu.

4. U pisanoj obrani okrivljenica LP je navela da smatra da je za isti prekršaj već osuđena pravomoćnim prekršajnim nalogom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-3464/2023 od 17. srpnja 2024. Navela je da biće prekršaja iz čl. 65.st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu sastoji se u propustu obnove ugovora o osiguranju od automobilske odgovornosti nakon isteka njegova važenja, sve dok je vozilo u prometu, ne u upravljanju neosiguranim vozilom (ili davanju na upravljanje drugoj osobi), za razliku od primjerice prekršaja iz čl. 238.st 7. ZSPC-a. Nakon 13. srpnja 2022. propustila je obnoviti ugovor o osiguranju i time učinila prekršaj. Međutim, time što je više puta u ljeto 2023., JP uvijek na istoj lokaciji (cesta D121 Murter-Tisno (D8), dionica Kapela (D8), Tisno stacionaža 8 km+900 metara) snimljen kako upravlja navedenim vozilom nije počinila više istih, već jedan prekršaj, koji se sastoji u tome što je propustila obnoviti ugovor o osiguranju nakon njegova isteka dok je vozilo i dalje bilo u prometu, a ne u tome što je JP u navedenom razdoblju više puta upravljao neosiguranim automobilom ili što mu je ona to svaki put iznova omogućila, jer da opis prekršaja nije toliko koncipiran, nego kao tzv. omisivno- trajni prekršaj. Slijedom navedenog da predlaže donošenje presude kojim se optužba odbija.

5. Navodi iz pisane obrane okrivljenice nisu osnovani.

5.1. Okrivljenica drži da nije učinila više istih, već jedan prekršaj budući je JP više puta u ljeto 2023. snimljen uvijek na istoj lokaciji (cesta D 121 Murter- Tisno (D8) dionica Kapela (D8), Tisno stacionaža 8 km + 900 metara). Da se u konkretnom slučaju radi o tzv. omisivno-trajnom prekršaju. Stoga predlaže da se izvrši spajanje postupaka koji se vode protiv nje i donošenje presude kojom se optužba odbija.

6. Vezano za navod iz pisane obrane da je okrivljenica već proglašena krivom za isti prekršaj prekršajnim nalogom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-3464/2023 od 17. srpnja 2024. valja napomenuti da je riječ o različitim događajima, s obzirom da se u ovom predmetu odlučuje o događaju od 17. srpnja 2023., slijedom čega okrivljenica nije prethodno već kažnjena za isti prekršaj.

7. U odnosu na navode iz pisane obrane okrivljenice kako je okrivljenica počinila jedan, a ne više prekršaja, s obzirom da je vozač JP u više navrata u ljeto 2023. zatečen kako upravlja vozilom u vlasništvu okrivljenice, ukazuje se kako je svaka nova uporaba neosiguranog vozila u prometu novi prekršaj, pri čemu za navedeno odgovara vlasnik vozila koji je dužan pravovremeno, prije uporabe vozila u prometu, isto vozilo osigurati.

8. Slijedom naprijed navedenog, nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenica počinila inkriminirano djelo kako joj se stavlja na teret, budući su se u njezinom postupanju stekla sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 4.s.t 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, s obzirom da je isključiva obvezna vlasnika da sklopi ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, prije nego što je prijevozno sredstvo stavljeno u promet.

9. Radi toga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i kaznio je po Zakonu.

10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

11. Kao naročito olakotna okolnost cijenjena je protek vremena od počinjenja prekršaja, dok je kao otegotna cijenjena okolnost da je do sada pravomoćno osuđena zbog istog djela Prekršajnim nalogom ovog suda broj Pp-3464/2023 od 17.07.2024. a koji je pravomoćan 23.10.2024. zbog istog djela.

12. Okrivljenici je izrečena kazna ispod minimalnog iznosa Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

13. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Šibeniku 04. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: LP, sa boravištem u [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis