Poslovni broj: P-1275/2022-24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2/d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja CP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženika 1. KP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao slijednice BP, 2. ĆP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. DP iz [adresa], obje kao slijednice RP. C, 4. UP r. JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. JP iz [adresa], 6. FP iz [adresa], 7. CPD iz [adresa], 42 Heron Viewroad CT 06812 New Fairfield, 8. ČP iz [adresa] ili u SAD 11040 New York, 10 Linden str. New Hyde Park, OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. SP iz [adresa], 10. VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. GP iz [adresa] K 34, OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. TP iz [adresa], 13. ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 14. ŠP iz [adresa], svih od 4-14 zajedno sa tuženicama navedenim od 1-3 kao slijednika EP ud. C te 15. HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], 147-38 Ave. Whitestone, New York 11357, SAD, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 4. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj CP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo suvlasništva

- 165/360 dijela cijele z.č. 611/2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i

- 165/360 dijela cijele z.č. 678/3 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena tuženih uknjiženih suvlasnika i uknjiženih suvlasnika čiji su slijednici tuženi a svih navedenih u ovoj presudi na ime tužitelja u odnosu na

[katastarska općina]

[katastarska općina]

umanjujući svaki od upisanih suvlasničkih udjela uknjiženih suvlasnika za suvlasnički dio tužitelja a sve tako da konačni upis ima biti:

[katastarska općina]

- CP 660/1440 dijela cijele

- BP B – 195/1440 dijela cijele

- RP – 195/1440 dijela cijele

- RP [adresa] pok. C – 195/1440 dijela cijele

- LP - 195/2880 dijela cijele

- Lizzul Ć - 195/2880 dijela cijele

[katastarska općina]

- CP 660/1440 dijela cijele

- BP B – 195/1440 dijela cijele

- EP - 390/1440 dijela cijele

- LP - 195/2880 dijela cijele

- Lizzul Ć - 195/2880 diejla cijele.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 30. studenog 2022. tvrdi da je suvlasnik 165/360 dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i 165/360 dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. K. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi da predstavlja oranicu imena "Greštino" smještenu na putu od Vantačića prema uvali Čavlena, a k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] šumu imena Rujeva smještenu od mjesta Poljica prema Čavleni. Pravo vlasništva da je stekao nasljedstvom od majke ZP (Nikoline) r. DP koja je preminula 1991. i iza koje je doneseno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku posl. br. O-149/91-8 te diobom u naravi izvršenom sa tuženicama ĆP i DP. Majka tužitelja nekretnine da je naslijedila od svoje sestre MP ud. D koja je umrla 1973. i iza koje je doneseno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku posl. br. O-131/73 te diobom u naravi sa ostalim sunasljednicima čiji da su slijednici FP, AP, TP i ŠP o čemu dostavlja i zajedničke izjave. Tvrdeći i da je osobno u posjedu od 1991. a prije njega da je to bila njegova majka od 1973. predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2. Tuženicima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, a cijeneći i činjenicu da tuženici nisu osporili činjenične navode tužbe, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.

Krk, 4. rujna 2025.

Sutkinja:

Tina Gorički

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).