Zakon.hr

Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-824/2025-6

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja 1. GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. UV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog ureda Labura u Šibeniku, Stjepana Radića 17A, protiv tuženika 1. AV, [adresa], 2. TV, [adresa], 3. LV iz [adresa], 4. ĐV UV iz [adresa], 5. FV iz [adresa], 6. FV Marije žene FV iz [adresa]. IV iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 21. kolovoza 2025. godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, Tomislava Lokasa, odvjetnika u Šibeniku, Fra Jerolima Milete 1, a na ročištu objave odluke dana 4. rujna 2025. godine

p r e s u d i o j e

1. Utvrđuje se da su tužitelj ad.1 GV, [adresa], 44273 Selo, OIB: [osobni identifikacijski broj], i tužitelj ad.2 UV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici svaki za ½ dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], u naravi pašnjak.

2. Ovlašćuju se tužitelji temeljem ove presude ishoditi uknjižbu svojega prava vlasništva na nekretnini iz točke 1. izreke ove presude svaki za ½ dijela vlasništva uz istovremeni izbris tog prava s imena: TV AV žena TV za 150/2390, GVJ za 150/2390, ĐV, [adresa] za 425/2390, FV MV za 200/2390, FV ZV žena MV za 200/2390, ZV ud. Vice za 835/2390, sve bez daljnje dozvole tuženika.

Obrazloženje

1.Tužitelj ad.1 GV i tužitelj ad.2 UV su u tužbi i na ročištu naveli su vlasnici i posjednici nekretnine čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], u naravi pašnjak, svaki za ½ dijela.

2. DV i tužitelj ad.1 GV su sklopili dana 24. kolovoza 2000. godine ugovor o kupoprodaji (na kojem je potpis prodavatelja DV ovjeren kod javnog bilježnika Ivana Čubelića u [adresa] istog dana pod brojem OV-6998/2000) 215/2390 dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

3. Tužitelj ad.2 UV je sklopio dana 3. ožujka 2025. godine ugovor o kupoprodaji sa KV zastupanog po GV ugovor o kupoprodaji nekretnina koji je ovjeren kod javnog bilježnika Ivice Kraljičkovića u [adresa] pod brojem OU-109/25-1.

4. Kako su na predmetnoj nekretnini upisani tuženici odnosno njihovi prednici to je trebalo utužiti upisane osobe kako je navedeno na strani pasivne legitimacije.

5. U odnosu na upisanu ZV, ista je preminula 2016. godine. ZV je do 2012. godine živjela u [adresa] u stanu kojeg je prodala, te se preselila kod svoje sestre IV (tužene ad.7) [adresa], 31550 [adresa], koja je njena jedina nasljednica temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Jelene Grgić u [adresa] kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Osijeku broj O-3411/16-5 UPP/OS-173/16 od dana 27. listopada 2016. godine.

6. Nasljednik upisanog ĐV je ĆV, tuženik ad. 4.

7. Zbog izloženog tužitelji su predložili da sud nakon provedenog postupka donese odluku kojom će u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev.

8. Na ročište nisu pristupili tuženici ad.1 AV, ad.2. TV, ad.3 LV, ad.4 ĆV, ad.5 FV, ad.6 ŠV i ad.7 IV iako su uredno pozvani, a svoj izostanak nisu opravdali niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužiteljice, pa je isto temeljem odredbe članka 295. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) održano u njihovoj odsutnosti.

9. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom ugovora o kupoprodaji sklopljenog između DV i GV od 24.8.2000., ugovora o kupoprodaji sklopljenog između VV kojeg zastupa GV te UV od 3.3.2025., rješenja o nasljeđivanju javne javnice bilježnika Jelene Grgić u [adresa] kao sudske povjerenice Općinskog suda u Osijeku broj O-3411/16-5 UPP/OS-173/16 od 27.10.2016., te neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda Zemljišnoknjižnog odjela Tisno.

10. Stranke nisu imale daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

11. Tužbeni zahtjev je osnovan.

12. Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja na utvrđenje prava suvlasništva čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za ½ dijela svaki.

13. S tim u svezi u postupku je utvrđeno:

- da je čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] upisana u A listu Z. U. [broj ZK uloška] u naravi kao pašnjak površine 412 m2, a kao suvlasnici su upisani GVJ (tuženik ad.2.) za 150/2390 dijela, GVJ AV žena GVJ (tužena ad.1.) za 150/2390 dijela, ĐV za 425/2390 dijela, ŠV MV (tuženik ad.5.) za 200/2390 dijela, ŠV žena G (tužena ad.6) za 200/2390 dijela, ZV ŠV ud. G za 835/2390 dijela, ČV U (Tužitelj ad.1.) za 215/2390 dijela i UV (tužitelj ad.2.) za 215/2390 dijela - (utvrđeno pregledom neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda Zemljišnoknjižnog odjela Tisno)

- da je na temelju prijavnog lista broj UP/I-932-07/10-02/495, nacrta i rješenja Područnog ureda za katastar Šibenik UP/I-932-07/10-02/495 od 14. rujna 2010. godine izvršena dioba čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] pašnjak površine 837 m2 u čest. zem. [katastarska čestica] pašnjak površine 412 m2, čest. zem. [katastarska čestica] pašnjak površine 399 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] put površine 26 m2,a koji prijavni list je proveden u zemljišnoj knjizi pod brojem Z-1673/2010 dijela - (utvrđeno pregledom neslužbene kopije e izvatka iz zemljišne knjige ovog suda Zemljišnoknjižnog odjela Tisno)

- da su DV (kao prodavatelj) i GV; A (tužitelj ad.1 kao kupac) sklopili dana 24. kolovoza 2001. godine ugovor o kupoprodaji nekretnina (na kojem je potpis prodavatelja ovjeren kod javnog bilježnika Ivana Čubelića u [adresa] istog dana pod brojem OV-6998/2000). Ugovorne strane su suglasno ugovorile da je predmet kupoprodaje čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za 215/2390 dijela površine 215 m2 za kupoprodajnu cijenu u iznosu od 6.000,00 kuna koja cijena je u cijelosti isplaćena, te da kupac stupa odmah u posjed kupljene nekretnine, da je isti proveden u zemljišnoj knjizi pod brojem Z-247/2001 – (utvrđeno pregledom citiranog ugovora o kupoprodaji – list 4 do 6 spisa)

- da su VV zastupan po punomoćniku GV (kao prodavatelj) i UV (tužitelj ad.2. kao kupac) sklopili dana 3. ožujka 2025. godine ugovor o kupoprodaji nekretnine (koji je solemniziran kod javnog bilježnika Ivice Kraljičkovića u [adresa] pod brojem OU-109/2025-1. Ugovorne strane su suglasno ugovorile da je predmet kupoprodaje cijelog suvlasnički dio prodavatelja čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 412 m2 za kupoprodajnu cijenu u iznosu od 4.250,00 eura, koja cijena je u cijelosti isplaćena, te da kupac stupa odmah u posjed kupljene nekretnine, da je isti proveden u zemljišnoj knjizi pod brojem Z-3916/2025 – (utvrđeno pregledom citiranog ugovora o kupoprodaji – list 8 do 12 spisa).

14. Ocjenom izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i skupno (članak 8. ZPP-a) ovaj sud je ocijenio da su tužitelji temeljem pravnog posla – citiranih ugovora o kupoprodaji stekli suvlasništvo predmetne nekretnine.

15. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, a posebno imajući u vidu sadržaj ugovora o kupoprodaji sklopljenog između DV i GV, tužitelja ad.1. od 24.8.2000., ugovora o kupoprodaji sklopljenog između VV kojeg zastupa GV te UV, tužitelja ad.2. od 3.3.2025., rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Jelene Grgić u [adresa] kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Osijeku broj O-3411/16-5 UPP/OS-173/16 od 27.10.2016., (koje dokaze je ovaj sud cijenio vjerodostojnima i u cijelosti prihvatio) u postupku je utvrđeno da su tužitelji temeljem valjane pravne osnove stekli suvlasništvo predmetne nekretnine (članak 115. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98,137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 46/10, 143/12, 152/14 dalje: ZV).

16. U tom pravcu za istaći je da se nitko od tuženika ad.1 AV, ad. 2 TV, ad. 5. FV i ad.6. ŠV, koji su osobno upisani i ad.3 LV, ad.4. ĆV i ad.7. IV (kao nasljednici upisanih ĐV i ZV) nisu odazvali pozivu suda, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev tužitelja.

17. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

18. Kako tužitelji nisu podnijeli zahtjev za nadoknadu parničnog troška, sud o istom nije odlučivao.

Šibenik, 4. rujna 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja ZOU Labura u Šibeniku - odvjetnici Srđani Laburi u Šibeniku

- tuženici ad.1 AV, [adresa]

- tuženiku ad. 2 TV, [adresa]

- tuženici ad. 3 LV, [adresa]

- tuženiku ad. 4 ĆV, [adresa]

- tuženiku ad. 5 FV, [adresa]

- tuženici ad. 6. ŠV, [adresa]

- tuženici ad. 7 IV , [adresa]

- Poreznoj upravi Ispostavi Šibenik (nakon pravomoćnosti

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte