REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Poslovni broj: Pp-139/2025-4

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene BE iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 199. stavak 2. istog Zakona, odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa:211-07/25-1/830, urbroj: 511-16-05-25-1 od 19.1.2025 g. nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 04. rujna 2025. godine u prisutnosti okrivljenice, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljena: BE, kći B i P rođene F, rođena **.**.1987. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udata, troje djece, SSS, spremačica, zaposlena u Općoj bolnici Virovitica, plaća u iznosu od 932,00 €, kažnjavana, ne vodi se drugi postupak

k r i v a j e

I.

Pod 1.

što je dana 19.01.2025. godine u 05:05 sati u mjestu Virovitica, ulica Matije Gupca kućni broj 3 upravljala osobnim automobilom Ml marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka] te se nije kretala sredinom obilježene prometne trake, već je krivudala.

Pod 2.

Što je istom prilikom upravljala iako je u organizmu imala alkohola 2,22 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom PE0211 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg).

II.

Okrivljenica je time počinila prekršaj pod 1. iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona, pod 2. iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona.

III.

Okrivljenici se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 15,00 (petnaest) €

Okrivljenici se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 35. Prekršajnog zakona pod 2.

I z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

temeljem članka 41. u svezi s članka 44. stavak 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje:

UVJETNA OSUDA

Kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljenici se vrijeme u kojem je primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Naredbom PU Virovitičko-podravske, broj: 1057921769 od dana 19. 01. 2025. godine uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

V.

Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova sudskog paušala platiti iznos od 20,00 (dvadeset) € i trošak alkotesta u iznosu od 10,62 (deseteurašezdesetdvacenta) €, a što sveukupno iznosi 30,62(trideseteurašezdesetdvacenta) € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, klasa:211-07/25-1/830, urbroj: 511-16-05-25-1 od 19.1.2025 g. u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenica je dana 21. siječnja 2025. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 24 siječnja 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 04. rujna 2025. godine okrivljenica je izjavila da je inače liječeni alkoholičar i ne smije probati ni kap alkohola. Tog 19. 01. 2025 g. je izašla s jednim društvom i tom prilikom je pila alkohol tako da se jednostavno nije mogla kontrolirati i popila je veću količinu. Kad je trebala ići kući odlučila je pozvati taksi i ostaviti auto međutim taksi joj se nije javljao pa je sjela u svoj automobil. U tijeku vožnje zaustavljena je od strane policije i vjerojatno je krivudala po cesti i tada je utvrđeno da je pod utjecanjem alkohola u koncentraciji od 2,22 g/kg alkohola u organizmu. Svjesna je da je kriva i ne bježi od odgovornosti. Nakon tog događaja je nazvala svog liječnika i otišla na liječenje u Popovaču na mjesec dana. Liječnik je objasnio i njezinom suprugu da je to bolest tako da joj suprug sada daje podršku i ona svakodnevno pred njim popijem tabletu Esperal uz koju se ne smije uzeti ni kap alkohola jer bi reakcije bile velike i mogle bi dovesti i do smrti. Doista je svjesna tih posljedica i opasnosti i vjeruje da se ovakav prekršaj više neće ponoviti i da više nikada neću uzeti ni kap alkohola. Suprug i ona imaju troje djece i sada je svjesna kakvo je zlo činila svojoj obitelji i sve se u međuvremenu posložilo i dovelo u normalu. Što se tiče financija nalazi se u teškoj situaciji jer žive od njezine plaće, ona je digla i kredite i otišla u minus kako bi školovali djecu, a suprug radi na poljoprivredi i već tri godine za redom je situacija u poljoprivredi doista loša. Također je svjesna da je to velika koncentracija alkohola, ali moli da joj se smanji trajanje zaštitne mjere jer putuje na posao iz [adresa] u [adresa] i auto joj je zbog toga neophodno potreban.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza, popis troškova, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Budući je okrivljenica u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ju je krivom.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. kao olakotnu okolnost uzeo je priznanje okrivljenice, nekažnjavanost okrivljenice za takav prekršaj, teško financijsko stanje, korektan odnos prema sudu, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna pod 1. od 30,00 €).

7. Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaj pod 2. uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Kako se okrivljenica nalazi u teškoj financijskoj situaciji, a radi se o velikoj novčanoj kazni (pod 2. od 1.320,00-2.650,00 €) sudac istoj nije izrekao novčanu kaznu jer drži kako bi to dodatno opteretilo kućni budžet i dovelo u pitanje njezinu egzistenciju i egzistenciju njezine obitelji. Sudac je okrivljenici izrekao kaznu zatvora, ali je na istu primijenio uvjetnu osudu sukladno članku 44. stavak 2. Prekršajnog zakona jer smatra da se, i bez izvršenja kazne zatvora u trajanju od 20 dana, može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja pa je temeljem članka 44. stavak 3. PZ-a odgodio izvršenje izrečene kazne za 3 (tri) mjeseca, a ukoliko okrivljenica u tom roku ne počini isti ili sličan prekršaj, isti se neće izvršiti.

8. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer se radi o izuzetno velikoj koncentraciji alkohola pa je sud ocijenio da će se, imajući u vidu narav i težinu počinjenog djela kao i procjenu opasnosti od ponovnog počinjenja, njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Zaštitna mjera je izrečena u kraćem trajanju od predloženog od strane ovlaštenog tužitelja jer je okrivljenica nekažnjavana za takvu vrstu prekršaja i jer putuje na posao iz [adresa] u [adresa]. Okrivljenici se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po odluci PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija.

9. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, dana 4. rujna 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana