Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10242/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BI zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika BI kojeg brani Davor Popović odvjetnik iz Karlovca, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 20. rujna 2024., broj:Pp-9794/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 4. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika BI i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona osuđen je novčanom kaznom u iznosu od 1.200,00 eura zbog djela prekraja iz članka 53. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, dok će se u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači i okrivljeniku izrekne blaža novčana kazna, te omogući plaćanje iste u dužem vremenskom periodu u mjesečnim ratama.
6. Žalba nije osnovana.
7. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinilo bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik da je kritične zgode morao ići kući po pozivu svoga djeda da ga preveze u bolnicu, prema razlozima na koje se okrivljenik pozvao u žalbi ne mogu se tretirati kao krajnja nužda, a niti se te okolnosti mogu uzeti u obzir kod odlučivanja o visini izrečene novčane kazne.
9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena novčana kazna prestroga.
10. Sud prvog stupnja okrivljeniku je novčanu kaznu propisanu temeljem članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura, ublažio do iznosa novčane kazne od 1.200,00 eura, tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se ublažena novčana kazna okrivljeniku ublaži za još veći iznos novčane kazne.
11. Također su neosnovani žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se odobri plaćanje novčane kazne u obrocima.
12. Nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti sukladno odredbi članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku odredi plaćanje novčane kazne u obrocima uzimajući pritom u obzir da je okrivljeniku izrečena novčana kazna ublažena, kao i u nedostatku podataka o imovinskim prilikama okrivljenika.
13. U neostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
14. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 4. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
