Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Iu-43/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog GD, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) odlučujući o zahtjevu osuđenog GD zastupanog po braniteljici GDL odvjetnici iz [adresa] za izvanredno ublažavanje kazne, podnesenom protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Pp-1352/2025-4 od 23. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 4. rujna 2025.
r i j e š i o j e :
Zahtjev osuđenog GD za izvanredno ublažavanje kazne odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje:
1.Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Pp-1352/2025-4 od 23. ožujka 2025. proglašen je krivim okrivljeni GD zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4., članka 199. stavka 2. i 8., članka 229. stavka 1. i 5. te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.740,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci i obvezan je na plaćanje troškova postupka u iznosu od 100,00 eura.
2. Osuđeni GD je po braniteljici podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne predlažući da mu se ublaži samo trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ističući da je vlasnik i direktor tvrtke INSTRUVET d.o.o. u kojem je i zaposlen i da mu je vozilo svakodnevno potrebno jer se radi o terenskom poslu, obilaženju kupaca i prodaji robe.
Osuđenik predlaže da mu se zaštitna mjera ukine.
3. Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne je nedopušten.
4. Odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je zahtjev osuđenika nedopušten jer je člankom 217. Prekršajnog zakona propisano da je ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno kad se nakon pravomoćnosti odluke o prekršaju kojom je osuđeniku izrečena kazna zatvora ili novčana kazna u iznosu većem od 1.327,23 eura za fizičku osobu… pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala odluka o prekršaju ili sud za njih nije znao, i ako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
5. Dakle, na temelju navedene zakonske odredbe zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne moguće je i dopušteno, pod uvjetima cit. odredbe, izvanredno ublažavanje kazne zatvora ili novčane kazne, a ne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
6. Budući da u ovom konkretnom slučaju osuđenik traži da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, dakle, protivno zakonskoj odredbi o izvanrednom ublažavanju kazne kojom je dopušteno zahtjev podnijeti samo u odnosu na kaznu zatvora i novčanu kaznu pod zakonom propisanim uvjetima, valjalo je zahtjev osuđenika odbaciti kao nedopušten.
7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 4. rujna 2025.
Zapisničar:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Nada Horvatović, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 otpravaka : za spis, osuđenika, braniteljicu i tužitelja.
