REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-6740/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10333/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LT zbog prekršaja iz članka 286. stavak 1. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika LT podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 6. lipnja 2025. broj: Pp-2742/24-9, u sjednici vijeća održanoj dana 4. rujna 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika LT i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je kao nepravodobna žalba okrivljenika podnesena protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 15. svibnja 2025. godine broj: Pp-2742/2024-6.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da je dan prije odnosno 28. svibnja 2025. godine došao predati žalbu oko 14,00 sati te mu je službenik rekao da nerade sa strankama poslije 13,00 sati što on nije znao te nije taj dan uspio predati svoju žalbu s obzirom da mu je radno vrijeme na poslu do 17,00 sati zbog čega nije nikako mogao predati žalbu osim da izostane taj dan s posla, a što je slijedeći dan i učinio ne znajući da je zakasnio.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika ovaj sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se žalba okrivljenika odbacuje kao nepravodobna pravilno i na zakonu osnovano.
6. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik da nije našao nigdje obavijest da sud ne radi sa strankama prije 13,00 sati jer je iskoristio svoju pauzu na poslu i zamolio šefa da mu dozvoli izostanak s posla to popodne s obzirom da živi daleko od grada, te s obzirom da mu je radno vrijeme na poslu do 17,00 sati nikako nije mogao predati žalbu osim da izostane taj dan s posla što je slijedeći dan i učinio ne znajući da je zakasnio ne mogu opravdati propust okrivljenika da žalbu protiv presude nije bio podnio u zakonom propisanom prekluzivnom roku od 8 dana, dok je okrivljenik žalbu mogao podnijeti istog dana predajom na poštu kao preporučenu pošiljku u kojem slučaju se danom predaje na poštu kao preporučene pošiljke smatra i danom predaje na sud.
7. Kako je okrivljeniku dostava presude bila uručena poštom preporučeno dana 20. svibnja 2025. godine, dok je okrivljenik protiv te presude žalbu bio podnio dana 29. svibnja 2025. godine nesporno je da je okrivljenik žalbu podnio nakon proteka zakonom propisanog prekluzivnog roka od 8 dana za podnošenje žalbe (članak 191. stavak 1. Prekršajnog zakona), zbog kojeg razloga je sud prvog stupnja zakonito temeljem članka 199. stavak 2. Prekršajnog zakona žalbu okrivljenika odbacio kao nepravodobnu.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 4. rujna 2025. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r. Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
ĐT
