Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8026/2025.
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĐ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1., kažnjivog po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika FĐ podnesenoj protiv rješenja PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 15. svibnja 2025., Klasa: 211-07/25-1/6756 Urbroj: 511-12-36-25-3, u sjednici vijeća održanoj 4. rujna 2025.
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika FĐ i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem tijela prvog stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 4. svibnja 2025., Klasa: 211-07/25-1/6756 Urbroj: 511-12-36-25-1.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da je s podnošenjem prigovora kasnio iz razloga što je tada bio na službenom putu i kao djelatnik firme Tommy d.o.o. neznajući da se vikendi računaju u rok za podnošenje prigovora. Moli nadležno tijelo za ukidanje zabrane upravljanja „B“ kategorijom jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika ovaj Sud je utvrdio da je rješenje tijela prvog stupnja o kojim se prigovor okrivljenika odbacuje kao nepravodoban pravilno i na zakonu osnovano.
6. Prema sadržaju podnesene žalbe okrivljenik ne iznosi niti jedan razlog kojim osporava datum uručenja prekršajnog naloga tijela prvog stupnja niti datum podnošenja prigovora protiv prekršajnog naloga, dok okolnosti vezane za službeni put i neznanje da se vikendi računaju u rok za podnošenje prigovora ne mogu ispričati propust okrivljenika da prigovor nije bio podnio u zakonom propisanom prekluzivnom roku od 8 dana.
7. Kako je okrivljeniku prekršajni nalog bio uručen dana 4. svibnja 2025., dok je okrivljenik protiv tog prekršajnog naloga prigovor bio podnio dana 14. svibnja 2025. nesporno je da je okrivljenik prigovor bio podnio nakon proteka zakonom propisanog prekluzivnog roka od 8 dana za podnošenje prigovora (čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona), zbog kojeg razloga je tijelo prvog stupnja zakonito temeljem čl. 238. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbacilo kao nepravodoban.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 4. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja PU splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
