Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru,
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P – 1624/2023-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu Mariji Knez kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja ŽK pok. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tužitelja VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tužitelja HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelji ad.1. i ad.3. zastupani po punomoćniku Ivanu Rudiću, odvjetniku iz Zadra, protiv 1. tuženika SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], LXXVI ul.16, 2. tuženika AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] an der i 3. tužene JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici ŽKĐ, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 4. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u predmetnoj stvari, te se ukidaju sve provedene radnje u postupku.
Obrazloženje
1. Tužitelji UK, VK i HK su 19. lipnja 2023. ovom sudu podnijeli tužbu protiv tuženika, koja je uređena podneskom od 12. siječnja 2024., radi utvrđenja prava vlasništva realnih dijelova nekretnina oznake čest. zem.: [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina].
2. Na ročištu glavne rasprave održanom 11. lipnja 2025. zamjenica punomoćnika tužitelja je obavijestila sud da je tužitelj ad.2. VK preminuo.
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (list spisa 125) utvrđeno je da je tužitelj ad.2. VK, OIB: [osobni identifikacijski broj] preminuo **.**.2022., odnosno prije podnošenja predmetne tužbe.
4. Odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 23/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP) propisano je da sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna.
4.1. Prema odredbi članka 83. st.1. ZPP kada sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj nedostatak se može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.
4.2. Člankom 83. stavka 5. ZPP propisano je da u situaciji kada se nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku koji su zahvaćeni tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.
5. Po stajalištu ovog suda gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ad.2. VK prije podnošenja tužbe je neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe članka 83. ZPP.
6. Ujedno se ukazuje da je na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019. prihvaćen zaključak po kojemu gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja i tuženika ukoliko su tužitelj i tuženik fizičke osobe, prije podnošenja tužbe predstavlja neotklonjiv nedostatak u smislu članka 83. ZPP (zaključak pod rednim brojem 10.).
7. Slijedom navedenog, a kako je tužitelj ad.2. VK preminuo prije podnošenja predmetne tužbe to ostali tužitelji više nisu mogli taj nedostatak otkloniti navođenjem eventualnih nasljednika tužitelja VK.
8. Nadalje, uzimajući u obzir da tužitelji tužbenim zahtjevom potražuju utvrđenje prava vlasništva svih tužitelja na realnim dijelovima predmetnih nekretnina to proizlazi da tužitelji potražuju pravo koje je nedjeljivo i na aktivnoj i na pasivnoj strani iz čega proizlazi da svi tužitelji moraju biti obuhvaćeni tužbom na aktivnoj strani budući se radi o nužnim i jedinstvenim suparničarima. Budući tužitelj ad.2. VK ne može biti stranka u predmetnom postupku, a koji nedostatak se ne može ispraviti kako je to ranije obrazloženo, to je valjalo odbaciti predmetnu tužbu jer istom kao tužitelji nisu obuhvaćeni svi predmnijevani vlasnici realnog dijela predmetnih nekretnina i upravo taj nedostatak sprječava daljnje vođenje predmetne parnice.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.
U Zadru 4. rujna 2025.
Sudac:
Marija Knez
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom.
DNA:
- Tužiteljima po punomoćniku,
- Tuženicima po punomoćnici.
