1

                                                               Poslovni broj: Gž Ovr-70/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u

ovršnoj stvari ovrhovoditelja G. , OIB, zastupanog po punomoćniku T. H, odvjetniku iz Z., protiv ovršenika V. S. iz Z., J. S. .., OIB , radi ovrhe odlučujući o žalbama ovrhovoditelja i ovršenika, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv – 121346/2022-2 od 16. prosinca 2022., 06. rujna 2023.

r i j e š i o j e

Prihvaćaju se žalbe stranaka i ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv – 121346/2022-2 od 16. prosinca 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni  postupak.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

" I. Nalaže se ovršeniku da nadoknadi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od  .. ,. kuna (.,. eura) sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se ovrhovoditelj za iznos od …,.. kuna (.,.. eura)."

2. Pravodobno podnesenom žalbom navedeno rješenje u točki II. pobija ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom drugostupanjskom sudu da u cijelosti dosudi ovrhovoditelju zatražene troškove. Ovršenica pobija navedeno rješenje, u dijelu u kojem nije uspjela (točka I.), smatrajući isto nezakonitim, pozivajući se na odredbu članka 139. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 - dalje: ZN) i pa predlaže isto ukinuti. 

3. Na žalbe nije odgovoreno.

4. Žalba su osnovane.

5. Sukladno odredbi članka 139. stavak 1. ZN-a, nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove, a sukladno stavkom 3. člankom 139. ZN-a, nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio, sud pazi samo na prigovor nasljednika.

6. Upravo ovršenica, u žalbi ističe da je ukupna vrijednost naslijeđene imovine iza pok. B. S., manja od troška ovršnog postupka koji joj je pobijanim rješenjem naloženo naknaditi ovrhovoditelju, štoviše navodi da je u navedenom postupku izravne naplate s njezinog računa zaplijenjeni iznos  koji višestruko prelazi iznos naslijeđenih sredstava. Stoga smatra da je već podmirila dugove prema ostaviteljevim vjerovnicima u visini ukupno naslijeđene imovine. Uz žalbu prilaže isprave, kao dokaz svojih navoda.

7. Kod takvog stanja stvari, preuranjena je odluka suda prvog stupnja, kako u pogledu točke I. tako i točke II. izreke, zbog čega je potrebno ispitati osnovanost navoda prigovora ovršenice, pa je primjenom članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje ZPP-a)u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ, ovaj sud prihvatio žalbu ovršenice i ukinuo rješenje prvostupanjskog suda i istome predmet vratio na daljnji postupak.

8. O troškovima ovog žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Dubrovnik, 6. rujna 2023.

Sutkinja:

Kate Brajković