Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Novska, Staroselska 1
Poslovni broj: Pp-645/2025.-7.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZĐ iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 289. stavak 4. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. 133/23. i . i 145/24.) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18./24.), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/22-5/26752, Urbroj: 511-10-07-22-1 od 4. listopada 2022. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 4. rujna 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ZĐ, od oca Z i majke E, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja javne sigurnosti i prometa,
k r i v j e
I 1. što je dana 2. listopada 2022. u 21,55 sati u mjestu Sisak, Ulica kralja Zvonimira kbr. 9 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 16. rujna 2022. do 16. listopada 2022. izrečena obveznim prekršajnim nalogom PP Sisak, Klasa: 211-07/22-4/52141 od 17. kolovoza 2022.
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što tom prilikom pod 1. kod sebe nije imao vozačku dozvolu
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1., kažnjiv po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što tom prilikom pod 1. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici
pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom 3. na temelju članka 29. stavak 1. točka. Zakona o osobnoj iskaznici, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura)
te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.040,00 eura (tisućučetrdeseteura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/22-5/26752, Urbroj: 511-10-07-22-1 od 4. listopada 2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ZĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 4. rujna 2025. okrivljenik ZĐ nije pristupio ali je dostavio pisanu obranu koja je na istoj pročitana.
3. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je istina da je dana 2. listopada 2022. u 21,55 sati upravljao osobnim automobilom u navedenoj ulici. Međutim, istaknuo bi da je u zakonskom roku podnio žalbu kao i da je novčanu kaznu odmah podmirio, pri čemu je bio u uvjerenju da plaćanjem kazne ujedno započinje i teći rok izrečene zabrane upravljanja vozilima B kategorije. Napominje kako nije bio upozoren niti pismeno niti usmeno o točnom trenutku početka važenja zabrane niti mu je na bilo koji način skrenuta pažnja da se o tome treba dodatno raspitivati. U trenutku zaustavljanja od strane policijskih službenika isti mu je priopćio da upravlja vozilom za vrijeme zabrane, što mu do tada nije bilo poznato. Da je bio pravodobno i jasno obaviješten da zabrana upravljanja vozilima B kategorije teče u razdoblju od 16. kolovoza 2022. do 16. listopada 2022. zasigurno ne bi upravljao vozilom niti bi se doveo u situaciju da počini predmetni prekršaj. Slijedom navedenog moli da se uvaže te okolnosti prilikom donošenja odluke u predmetnom postupku.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju list 4 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 5 spisa, obavezni prekršajni nalog list 6 i 7 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 24 i 25 spisa.
5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj 000230573339 sud je utvrdio da je okrivljenik ZĐ dana 2. listopada 2022. u 21,55 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga PP Sisak broj 211- 07/22-4/52141 i da ista traje u vremenu od 16. rujna 2022. do 16. listopada 2022. i da za vrijeme vožnje kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu kao ni osobnu iskaznicu, čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. i članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
6. Uvidom u obavezni prekršajni nalog PP Sisak broj 211-07/22-4/52141 od 17. kolovoza 2022. sud je utvrdio da je okrivljenom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca zbog prekršaja kažnjivog po članku 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti više puta prekršajno osuđivan iz prometa.
8. Okrivljenik ZĐ ne osporava da je u kritično vrijeme u prometu na cesti upravljao predmetnim vozilom, no navodi da nije znao da mu je u to vrijeme bila na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije odnosno od dana 16. rujna 2022. do 16. listopada 2022.
9. Sukladno odredbi članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke.
10. U konkretnom slučaju okrivljeniku je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec obaveznim prekršajnim nalogom PP Sisak broj 211-07/22-4/52141 od 17. kolovoza 2022. godine, u kojem je naznačeno da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude iz kojeg razloga sud nije prihvatio obranu okrivljenika da nije znao da mu je na snazi izrečena zaštitna mjera. S obzirom da je okrivljenik u obaveznom prekršajnom nalogu bio upozoren da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, isti je po ocjeni ovog suda bio se dužan informirati o datumu izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga, odnosno o početku i završetku trajanja navedene zaštitne mjere, s obzirom da od stupanja na snagu Izmjena Prekršajnog zakona dana 1. siječnja 2019., prema odredbi članka 58. stavak 2. navedenog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te više nema obveze nadležne policijske postaje da obavještava vozače o početku trajanja zaštitne mjere. Radi navedenog sud obranu okrivljenika nije prihvatio. Osim toga okrivljenik se nije očitovao za prekršaje pod točkom 2. i 3. izreke presude pa sud smatra da ih priznaje.
11. Temeljem tako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 2. listopada 2022. u 21,55 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 16. rujna 2022. do 16. listopada 2022. izrečena obveznim prekršajnim nalogom PP Sisak, Klasa:
211-07/22-4/52141 od 17. kolovoza 2022., da kod sebe nije imao vozačku dozvolu te da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 289. stavak 4. i članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
12. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, budući je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura dok je za prekršaj pod točkom 3. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.
13. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
14. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 3. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje u posljednje tri godine kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok za prekršaj pod točkom 2. sud smatra da nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne pošto je okrivljenik više puta pravomoćno prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj.
15. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
16. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.
17. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
18. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 4. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
