Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja

Poslovni broj: Pp-2086/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČP, zbog prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, Klasa: 211- 07/25-5/21862, Urbroj: 511-10-12-02-25 od 18. kolovoza 2025., temeljem čl. 221. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 4. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i ZP, djevojački Z, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], oženjen, otac dvoje djece, bez zanimanja, završio osnovnu školu, nezaposlen, bez primanja, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je 17. kolovoza 2025. u 21.00 sati u Hrastovici 159, upravljao teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], mjestom Hrastovica u smjeru Petrinje, a provjerom u IS MUP RH-a utvrđeno je da isti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima određene kategorije C1, nema položen vozački ispit

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. ZSPC, kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

II. Na temelju čl. 40. PZ okrivljeniku ČP u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju u trajanju od 15 dana, tako da je izrečenu kaznu zatvora izdržao u cijelosti.

III. Shodno čl. 58. PZ okrivljeniku ČP zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „C1“ kategorije

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

IV. Shodno čl. 76. a PZ teretni automobil marke "IVECO EURO CARGO ML75E", s pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] i kontakt ključ vozila a koji su oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Petrinja serijskog broja [serijski broj] od 17. kolovoza 2025., oduzimaju se od vlasnika VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. iz [adresa] i postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/21862, Urbroj: 511-10-12-02-25 od 18. kolovoza 2025. protiv okrivljenika ČP, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 17. kolovoza 2025. u 21.30 sati okrivljeni ČP uhićen je od strane policijskih službenika PP Petrinja koji su ga u zakonskom roku prepratili pred ovaj sud gdje je okrivljeni ispitan i u obrani je iskazao da priznaje da je dana 17. kolovoza 2025. u 21.00 sati zatečen u Hrastovici prilikom upravljanja teretnim automobil reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima na motorni pogon, odnosno bez položenog vozačkog ispita. Navedeno teretno vozilo je vlasništvo VP od kojeg je posudio kamion kako bi si dovezao drva.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavio je da ostaju kod navoda iz optužnog prijedloga, odnosno ostaju kod predloženih kazni i mjera, posebice oduzimanja vozila s kojim je prekršaj počinjen, te da se okrivljenom odredi zadržavanje u trajanju od 15 dana zbog opasnosti od ponavljanja djela jer je već okrivljeni pravomoćno osuđivan zbog istovrsnog djela.

4. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 17. kolovoza 2025. u 21.00 sati u Hrastovici 159, upravljao teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], mjestom Hrastovica u smjeru Petrinje, a provjerom u IS MUP RH- a utvrđeno je da isti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima određene kategorije C1, nema položen vozački ispit, jer je okrivljenik priznao djelo koje mu je stavljeno na teret.

5. Okrivljenik je svojim ponašanjem povrijedio odredbe iz čl. 216. st. 1. toč. 3. ZSPC u kojem je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

6. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo prekršaja izrekao mu je kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja.

7. Na temelju čl. 40. PZ okrivljeniku ČP u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju u trajanju od 15 dana, tako da je izrečenu kaznu zatvora izdržao u cijelosti.

8. Shodno čl. 58. PZ okrivljeniku ČP zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „C1“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

9. Shodno čl. 76. a PZ teretni automobil marke "IVECO EURO CARGO ML75E", s pripadajućim reg. oznakama [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] i kontakt ključ vozila a koji su oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Petrinja serijskog broja [serijski broj] od 17. kolovoza 2025., a kojim je okrivljeni počinio prekršaj koji m use stavlja na teret, oduzimaju se od vlasnika VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. iz [adresa] i postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

10. Prilikom odlučivanja o oduzimanju predmeta – vozila reg. oznaka [registarska oznaka], prometne dozvole za navedeno vozilo te kontakt ključa sudac je utvrdio da je navedeni predmet – vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] uporabljen za počinjenje prekršaja, te po mišljenju suca postoji opasnost da će isto vozilo ponovno uporabiti za počinjenje istovrsnog prekršaja. Sudac je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljeni tri puta pravomoćno osuđivan zbog istoga prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC presudama Općinskog suda u Sisku, - sudskom presudom broj: 26.Pp-294/2022-5 Općinskog suda u Sisku pravomoćna 16.11.2023. godine, sudskom presudom broj: 36.Pp- 1758/2023-10 Općinskog suda u Sisku pravomoćna 10.01.2024. godine i sudskom presudom broj: Pp-1812/2025-5 Općinskog suda u Sisku pravomoćna 09.07.2025. godine, kojom je okrivljenom oduzet osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je počinjen taj prekršaj i što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a što nije postiglo svrhu prekršajnih sankcija pošto je okrivljeni ponovno, odnosno četvrti put ponovio isti prekršaj.

11. Sud je uzeo u obzir sve okolnosti u smislu čl. 76. a Prekršajnog zakona i standarda postavljenih odlukama Europskog suda za ljudska prava i utvrdio da je oduzimanje vozila razmjerno težini počinjenog prekršaja i da se time u potpunosti postigla svrha prekršajnih sankcija, odnosno zaštita javnog interesa u smislu da će izrečene sankcije odgojno djelovati i da okrivljeni ubuduće neće činiti istovrsne prekršaje, a ujedno utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka i društvene discipline. Oduzimanjem teretnog automobila vlasniku zadire se u pravo vlasnika na mirno uživanje vlasništva, kao temeljnog prava pojedinca, ali je mišljenje, odnosno odluka suda da je oduzimanje predmeta – teretnog vozila vlasniku koji nije okrivljenik u ovom postupku razmjerno težini prekršaja koji je počinio okrivljeni ČP.

12. Sudac je mišljenja da će se trajnim oduzimanjem vozila spriječiti da okrivljenik svojim ponašanjem ugrožava opću sigurnost građana jer upravlja automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, a što je nesporna opasnost za druge sudionike u prometu, iznad je interesa pojedinca i njegovog slobodnog uživanja vlasništva, a što je u konkretnom slučaju vlasništvo automobila.

13. Vlasnik vozila ima pravo na naknadu štete prema okrivljeniku zbog oduzetog vozila a nema pravo na povrat vozila jer se vozilo tretira kao opasna stvar tako da je vlasnik istog u svakom trenutku morao voditi brigu o vozilu kako ne bi došlo u ruke osobi koja nema pravo upravljati istim.

14. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer je okrivljenik bez zanimanja, završio osnovnu školu, nezaposlen, te je bez primanja.

U Petrinji 4. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, PP Petrinja

2. Okr. ČP

3. Spis