Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Gž Ovr-184/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, kao drugostupanjski sud, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204, zastupan po OD Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv ovršenika ADRENALIN PARK d.o.o., Trg Vladka Mačeka 6, Zagreb, OIB: 53605679214, radi troška izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja, protiv dijela rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Ovrv-20606/2025. od 14. travnja 2025., dana 4. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb osnovanom, te se prvostupanjsko rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Ovrv- 20606/2025. od 14. travnja 2025. u pobijanom odbijajućem dijelu (točka II. izreke) preinačava i sudi:
Nalaže se ovršeniku ADRENALIN PARK d.o.o. Zagreb naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb uz dosuđeni trošak i daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,50 EUR-a u roku od 8 dana.
II. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak sastava žalbe u iznosu od 62,50 EUR-a u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Ovrv-20606/2025. od 14. travnja 2025. naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi daljnji trošak postupka u iznosu od 46,87 EUR-a (točka I. izreke), dok je odbijen njegov zahtjev za naknadu troška u iznosu od 62,50 EUR-a (točka II. izreke).
2. Protiv navedenog rješenja u dijelu kojim je odbijen njegov zahtjev (točka II. izreke) žalio se ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je da se prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu (točka II. izreke) preinači ili ukine i predmet u tom dijelu vrati na ponovno odlučivanje.
3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.
4. Ovrhovoditelj je naime dana 19. veljače 2025. podnio zahtjev za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe odnosno izravne naplate kod Financijske agencije u ukupnom iznosu od 109,37 EUR-a.
5. Prvostupanjski sud je sada pobijanim rješenjem dosudio ovrhovoditelju trošak u iznosu od 46,87 EUR-a jer da mu sukladno odredbi članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. – u nastavku teksta: OZ) pripadaju troškovi koji su bili potrebni za ovrhu a to je trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 25,00 EUR-a uvećano za PDV sukladno Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te trošak sastava podneska od 19. veljače 2025. u iznosu od 12,50 EUR-a uvećano za PDV sukladno Tbr. 11. točka 10., dok ovrhovoditelju da ne pripada pravo na naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti s obzirom da nije dokazao da mu je taj trošak i nastao odnosno jer nije priložio svoj podnesak na temelju kojeg je to zahtijevao.
6. Donoseći ovakvu odluku prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo odnosno Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
7. Sukladno naime odredbi Tbr. 36. stavak 2. Tarife za izvid i pribavu pravomoćnosti i ovršnosti presude, rješenja i platnih naloga odvjetniku se priznaje trošak od 25 bodova, a u Tarifi se nigdje ne uvjetuje da mora dokazati da je kao punomoćnik i pribavio klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti.
8. Ovrhovoditelj dakle ima pravo na naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti kao troška potrebnog za ovrhu i to u zatraženom iznosu od 62,50 EUR-a i ne mora dokazivati tko je tu radnju obavio (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci broj Rev-74/23. od 14. veljače 2023.).
9. Slijedom izloženog, valjalo je primjenom odredbe članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku žalbu ovrhovoditelja uvažiti te prvostupanjsko rješenje preinačiti i odlučiti kao u izreci.
10. S obzirom da je ovrhovoditelj uspio sa žalbom to mu pripada i trošak sastava žalbe slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove odluke.
Vukovar, 4. rujna 2025.
SUDAC
Vesna Vrkić Perak
