Posl. broj: P-331/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Pogrebno poduzeće Zagreb d.o.o., OIB: 58389924351, iz Zagreba, Pavla Radića 9, zastupanog po pun Ivanu Stakoricu, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika 1. ITO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. IT, iz [adresa], radi razvrgnuća suvlasništva, izvan ročišta, dana 04. rujna 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u uvodno opisanoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužbeni zahtjev tužitelja sadržan u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 08. travnja 2025.g., upravljen je na razvrgnuće suvlasništva nekretnine opisane kao k. č. br. [katastarska čestica], površine 23 čhv upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oznake zemljišta oranica, a koja u naravi predstavlja obiteljsku kuću i dvorište u [adresa], a na kojoj su kao suvlasnici upisani tužitelj u 2/12 dijela, prvotuženik u 8/12 dijela, drugotuženi u 2/12 dijela.
2. Obzirom se dostava tužbe za 2. tuženika IT, iz [adresa], vratila sudu kao neuručena sa oznakom umro, to je sud provjerom kroz Informacijski sustav Ministarstva unutarnjih poslova RH utvrdio da je isti preminuo dana **.**.2000., dakle prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.
3. Odredbom čl. 82 Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) je određeno da će u tijeku cijelog postupka sud po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno. Dakle, u smislu odredbe čl. 83. st. 1. ZPP- a, u odnosu na tuženika IT se radi o nedostatku u stranačkoj sposobnosti koji se ne može otkloniti, a na koji, k' tome, na temelju pravila iz odredbe čl. 82. ZPP-a, sud pazi po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka. Kako su po mišljenju ovoga suda tuženici jedinstveni suparničari u smislu odredbe čl. 201 ZPP-a to je tužbu valjalo odbaciti i u odnosu na 1. tuženu, te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Crikvenici, 04. rujna 2025. godine.
S U T K I NJ A:
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja, donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi sudu koji je donio rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Pravovremeno podnesena žalba sprečava da rješenje postane pravomoćno u dijelu koji se pobija žalbom. O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud.
