Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Pp-2543/2025-2

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) izvan žurnog postupka o prigovoru okrivljenice ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom:211-07/25-4/45761 i ur. brojem: 511-13-11-25-2 od 7. svibnja 2025., izdanog protiv istog zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivog po čl.53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), 4. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice ZG, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivog po čl.53. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 i 145/24), za koji je proglašena krivom, na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izriče novčana kazna u iznosu 300,00 (tristo) EURA, koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude te joj se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

II Ako okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne izrečene toč.I izreke ove presude u roku od 30 (trideset) dana po primitku iste, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

III Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18 i 11422/) okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivog po čl.53. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 (tristo devedeset) eura koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenici su izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) koje je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2.Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da u potpunosti priznaje krivnju. S obzirom da je lošijeg imovnog stanja, nezaposlena, moli da joj se ublaži novčana kazna i ukine zaštitna mjera.

3.Prigovor je osnovan.

4.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je za navedeni prekršaj odredbom čl.59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura te nije našao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

5.Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni Sud je našao da priznanje okrivljenice, njezina prekršajna neosuđivanost, njeni navodi iz prigovora i izostanak štetnih posljedica u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane.

6.Stoga je sud, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici ublažio novčanu kaznu te istu izrekao u 300,00 eura, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenice, smatrajući da je ista pogodna da ostvari opću svrhu prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

7.Okrivljenica se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne izrečene ovom presudom plati dvije trećine novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8.Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud je utvrdio da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste. Imajući na umu da okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice te da ista nije prekršajno kažnjavana, u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom B kategorije ugrozila sigurnost prometa pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.

9.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, pa kako je okrivljenica lošeg imovnog stanja pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje, ista je oslobođena plaćanja troškova postupka.

U Šibeniku, 4. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.