Posl.br. Pp-2383/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
[adresa]
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZA, radi prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje pomorske policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-4/47514, Ur.broj: 511-03-15-25-2 od 12. svibnja 2025. godine, na temelju čl. 160. Prekršajnog zakona, dana 4. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. U povodu prigovora okrivljenika ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a po službenoj dužnosti, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje pomorske policije Dubrovnik, Klasa: 211- 07/25-4/47514, Ur.broj: 511-03-15-25-2 od 12. svibnja 2025. godine, tako da se izriče:
II. Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se od optužbe
da bi dana 12. ožujka 2025. godine u 10,25 sati u Dubrovniku, Obala pape Ivana Pavla II, kao vozač vozila marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka].
čime bi počinio prekršaj iz čl. 12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog zakona.
III. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
IV. Uslijed odluke iz toč. I. prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom Postaje pomorske policije Dubrovnik, Klasa:
211-07/25-4/47514, Ur.broj: 511-03-15-25-2 od 12. svibnja 2025. godine, okrivljenik KA je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura (šezdeset), radi prekršaja iz čl.12. st. 8. i Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je bio dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 (trinaest i dvadeset sedam) eura.
3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da je podnesen zbog poricanja prekršaja.
4. Prigovor je bespredmetan.
5. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da u opisanom postupanju okrivljenika nisu ostvarena bitna obilježja prekršaja iz odredbe čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, niti obilježja nekog drugog prekršaja, obzirom da je činjenični opis djela prekršaja nejasan.
6. Naime, odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
7. Da bi se radilo o prekršaju iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, moraju biti ostvarena njegova bitna obilježja, odnosno iz činjeničnog opisa djela prekršaja mora biti vidljivo na koji način je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Međutim, iz činjeničnog opisa prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, kako je koncipiran u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga, nije jasno na koji način je okrivljenik počinio prekršaj odnosno postupio suprotno odredbi cit.odredbe Zakona.
8. Slijedom navedenog, u opisanom postupanju okrivljenika nisu se ostvarila bitna obilježja prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, niti obilježja nekog drugog prekršaja, obzirom da je činjenični opis djela prekršaja nejasan, odnosno proturječan, pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog tako da je okrivljenika za predmetno djelo oslobodio od optužbe kako je to navedeno u toč. I. izreke ove presude.
9. Uslijed ove odluke prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.
10. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
11. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 4. rujna 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- izdavatelju obveznog prekršajnog naloga u tri primjerka, za okrivljenika i spis.
