REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1323/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom prigovora okrivljene protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-4/81708 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 13. kolovoza 2025., odlučujući izvan žurnog postupka na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ), dana 4. rujna 2025.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te se pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-4/81708 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 13. kolovoza 2025.

p r e i n a č u j e

u odluci o kazni na način da se za prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/2023 - dalje: ZOOP), kažnjiv po članku 65. st. 3. ZOOP-a, a uz primjenu čl. 37. PZ-a okrivljenom

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 € (tristotrideseteura), koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje te je okrivljena dužna platiti te troškove u iznosu od 13,27 € (trinaesteuradvadesetsedamcenti) 30 (trideset) po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obaveze da naknadi trošak postupka iz čl. 138. čl. 2. toč. 3 b PZ-a.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Dubrovačko – neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljene ĐČ, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. ZOOP-a, kojim je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 € i obveza plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da istom prigovara zbog novčane kazne.

3. Prigovor okrivljene je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljene bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga te je utvrđeno da je za navedeni prekršaj iz čl. 4. st. 1. ZOOP-a, člankom 65. st. 3. ZOOP-a propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6630,00 €. Stoga je novčana kazna u iznosu od 660,00 € okrivljenoj izrečena u skladu sa zakonskim propisom.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući na umu kao olakotne okolnosti da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, da do sada nije osuđivana, po mišljenju ovog Suda iste okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za preinakom odluke o kazni te je okrivljenoj primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 330,00 € koju smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima te Sud smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

6. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

7. Kako je sud potvrdio obvezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, okrivljena je dužna platiti te troškove u iznosu od 13,27 € u roku od 30 dana po primitku ove presude.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je propisano da sud u odluci kojom rješava o troškovima postupka, može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 4. rujna 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

Presuda se dostavlja PU Dubrovačko-neretvanska, PP Metković u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.