Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R1 Ob-36/2025-15

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područnog ureda Šibenik, zast.po ravnateljici ŽJ, dip..soc.radnici,a ona po pun.ŽJA, zaposlenici kod predlagatelja, po gen.pun., te predloženika DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zast.po posebnom skrbniku NJ, dipl.iur, zaposleniku [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Zadar, radi lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta dana 04.rujna 2025.g.,u odsutnosti stranaka

r i j e š i o  j e

DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu mu raspolaganja novcem, raspolaganja i upravljanja nekretninama te davanja i potpisivanja izjava i drugih pravnih akata, a u svezi s tim i sudjelovanja mu u parničnim postupcima, te u dijelu osobnih mu prava koja se odnose na odluke o zdravlju i liječenju, smještaju mu u ustanove zdravstvenog ili socijalnog tipa, te prebivalištu i boravištu, dok za sve druge poslove koji nisu naprijed određeni predloženik ima poslovnu sposobnost, te ih isti može samostalno poduzimati.

O b r a z l o ž e nj e

1.Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Šibenik pokrenuo je predmetni postupak u odnosu na protustranku, predloženika DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], smatrajući da je istog, radi zaštite mu prava i interesa, potrebno lišiti poslovne sposobnosti, pa predlaže provesti postupak, te utvrditi radnje i poslove koje imenovani nije u stanju samostalno poduzimati u odnosu na osobno mu stanje, te imovinu, i lišiti ga poslovne sposobnosti.

2.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik rješenjem broj KLASA:UP/I-552-02/25-07/4, URBROJ:139-081-03/20-25-2 od 25.veljače 2025.g. imenovao je protustranci posebnog skrbnika u osobi NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenika [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnice Zadar, sve radi zastupanja te zaštite prava i interesa predloženika u ovom postupku.

3.Posebni se skrbnik, s ciljem utvrđenja opravdanosti predmetnog prijedloga, nije usprotivio izvođenju u postupku predloženih dokaza, a u odnosu na dostavljeni mu nalaz i mišljenje vještaka dr.Ante Bilića, specijalista psihijatra nije imao primjedbi ni prigovora, smatrajući da je nalaz vještaka usmjeren u pravcu zaštite interesa predloženika.

4.Psihijatrijsko je vještačenje predloženika provedeno po stalnom sudskom vještaku dr.Ante Bilića, spec.psihijatru iz Vodica, koji je dostavio pisani nalaz i mišljenje od dana 04.srpnja 2025.g..

5.Izvedeni su dokazi pregledom ispisa izvatka iz matice rođenih za predloženika,te preslike mu osobne iskaznice, mišljenja socijalnog radnika od 17.veljače 2025.g.Nalaza i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta –oštećenju funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područnog ureda Split od dana 20.siječnja 2017, te nalaza i mišljenja vještaka dr.Ante Bilića, spec.psihijatru iz Vodica od dana 04.srpnja 2025.g..

5.1.Prema mišljenju vještaka, predloženik, obzirom na utvrđeno zdravstveno mu stanje ne može shvatiti značenje predmetnog postupka niti biti saslušan u istom, slijedom čega sud, nemajući razloga za sumnju u nalaz vještaka, na kojeg stranke nisu imale prigovora ni primjedbi, te ustanovljenje iz istog da predloženik ne komunicira s okolinom, a uzimajući u obzir i druge provedene dokaze, nije proveo dokaz saslušanjem predloženika, cijeneći da bi taj dokaz u postojećim okolnostima bio bez utjecaja na donošenje valjane odluke o predmetnom prijedlogu

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

6.U prilog navodima o rođenju predloženika dana 13.siječnja 1999.g. u Šibeniku, te državljanstva mu Republike Hrvatske, predlagatelj je spisu priložio ispis iz matice mu rođenih, te preslik osobne mu iskaznice.

7. Nalazom i mišljenjem o težini i vrsti invaliditeta –oštećenju funkcionalnih sposobnosti od dana 20.siječnja 2017.g. Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područnog ureda u Splitu, ustanovljeno je da se s DJ, koji je nepokretan i bez verbalnog kontakta, nikakav kontakt ne može uspostaviti, te da se on ne odaziva na poziv imenom, niti zauzima i jedan lokomotorni položaj, što da je klinička slika spastične teraplegije. Isti da ima dijagnosticiranu Degenerativnu bolest živčanog sustava, nespecificiranu G31.9, te Mioklonu progresivnu epilepsiju otvorene etiologije G40.3, Nespecificirani poremećaj razvoja govora i govornog jezika F80.9, Tešku duševnu zaostalost F72 i Ostale poremećaje hranjenja F50.8.

Predloženiku su vještačenjem utvrđena, tjelesna oštećenja, intelektualne teškoće i razvojne teškoće, sve četvrtog stupnja.Ustanovljeno je da se radi o teškoj atrofičnoj encefalopatiji.

Promjene u njegovu zdravstvenom stanju su utvrđene trajnima, bez potrebe ponovnog mu vještačenja.

8.Iz mišljenja socijalnog radnika od 17.veljače 2025.g. također je evidentno da je DJ zbog razvoja progresivne neurodegenerativne bolesti sada nepokretan, bez mogućnosti da samostalno sjedi te inkontinentan, te da ne komunicira s okolinom.Brigu o njemu da vode roditelji koji da su ga do punoljetnosti i zastupali..Kako DJ da nije u mogućnosti za sebe poduzeti nikakvu radnju prvenstveno u odnosu na liječenje, izradu mu osobnih dokumenata i sl., niti ima kapaciteta štititi svoja prava to majka da je zatražila da ga se u interesu dobrobiti mu, liši poslovne sposobnosti, koji zahtjev socijalna radnica u postojećim okolnostima drži opravdanim .

9.Vještak dr.Ante Bilić, u svojem nalazu i mišljenju od 04.srpnja 2025.g., sačinjenom na temelju pregleda predmetnog spisa i dostupne dokumentacije za predloženika te psihijatrijskog ispitivanja predloženika u prisutnosti roditelja mu, navodi da je predloženik neurološki bez promjene u odnosu na ranije mu nalaze. Isti da je pri pregledu zatečen u postelji, pospan, pri svijesti, nepokretan, a verbalni kontakt s njime da se ne može uspostaviti, da se ne odaziva na poziv imenom, te da je njegovo intelektualno funkcioniranje na razini teške duševne zaostalosti. DJ da ima dijagnosticiranu Tešku duševnu zaostalost F72 i Degenerativnu bolest živčanog sustava G31.9, radi čega da je nepokretan, bez mogućnosti vertikalizacije, inkontinentan i bez komunikacije sa okolinom.

Obzirom na narav i intenzitet duševnim mu smetnji, razinu njegovog osobnog i socijalnog funkcioniranja, vještak je ocjene da predloženik nije sposoban samostalno davati i potpisivati izjave i druge pravne akte, sudjelovati u parničnom postupku, donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju, boravištu ni prebivalištu, te da nije sposoban samostalno raspolagati novcem niti upravljati i raspolagati nekretninama, u kojem dijelu vještak cijeni da mu je neophodna skrbnička zaštita.

Obzirom na ustanovljeno zdravstveno mu stanje vještak ocjenjuje da predloženik nije u stanju shvatiti značenje predmetnog postupka, niti dati svoj iskaz u ovom postupku.

10.Na nalaz i mišljenje vještaka ni jedna od stranaka postupka nije imala primjedbi ni prigovora, a poseban skrbnik predloženika je štoviše naveo da je razvidno da je u postojećim okolnostima prijedlog vještaka usmjeren u pravcu zaštite interesa predloženika

11.Nemajući razloga posumnjati u istinitost i stručnost obavljenog vještačenja, koje nije u protivnosti sa drugim izvedenim dokazima, a zaključak kojeg je da predloženik obzirom na stanje mu zdravlja i naprijed navedene posljedice narušenosti istog, bez opasnosti od nastanka mu štete, samostalno nije u stanju štititi vlastita prava i interese u odnosu na one poslove i radnje koje vještak navodi u svojem nalazu, sud je smatrao potrebnim u tom dijelu lišiti ga poslovne sposobnosti, pa je tako uvažavajući mišljenje vještaka da predloženik nije sposoban samostalno davati ni potpisivati izjave ni druge pravne akte, sudjelovati u parničnom postupku, donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju, boravištu i prebivalištu, te nadalje da nije sposoban samostalno raspolagati novcem niti raspolagati ni upravljati nekretninama, te da mu je u tom dijelu neophodna skrbnička zaštita, s ciljem zaštite interesa dobrobiti mu, odlučio kao u izreci.

12.Za sve ostale poslove koji nisu određeni izrekom ovog rješenja predloženik ima poslovnu sposobnost te mu ostaje mogućnost samostalno ih poduzimati.

13.Donesna odluka temelji se na odredbi članka 234.Obiteljskog zakona(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a), te Konvenciji o pravima osoba s invaliditetom(Narodne novine-Međunarodni ugovori br 6/07).

14.Odluka o trošku je izostala jer stranke isto nisu niti tražile .

U Šibeniku, 04.rujna 2025.g.

S U D A C

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud

Dn-a:

-predlagatelju e komunikacijom

-posebnom skrbniku NJ, Centar za posebno skrbništvo,

Podružnica Zadar, e kom

-predloženiku e poštom na adresu iz prijedloga