Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-698/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – GU, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. i članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-4/45067, urbroj: 511-10-17-23-1 od 29.05.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 2. rujna 2025. godine u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 4. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena – GU, OIB [osobni identifikacijski broj], kći G i R, rođena **.**.1987. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, VŠS, po zanimanju poslovni informatičar, zaposlena u "Konzum plus" Zagreb, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, neudana, bez djece, nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak

k r i v a  j e

što je dana

26. svibnja 2023. godine oko 21,15 sati, u mjestu Kutina, Ulica Zagrebačka kbr.133, upravljala osobnim automobilom marke "Renault Megane" reg. oznake [registarska oznaka], te se kretala južnom prometnom trakom Zagrebačke ulice iz smjera zapada u smjeru istoka,

I. a dolaskom do kbr.133. započela je radnju pretjecanja NN vozila iako je vozač koji se kretao iza njezinog vozila već započeo radnju pretjecanja, uslijed čega je došlo do udara s prednjim lijevim bočnim dijelom njezinog vozila u prednji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao RU (1965) pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,74 mg/l izdahnutog zraka, a koji se kretao sjevernom prometnom trakom Zagrebačke ulice u istom smjeru vršeći radnju pretjecanja osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] preko pune uzdužne razdjelne crte i preko obilježenog pješačkog prijelaza, a od siline udara osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] odbio se u desno i sletio na južnu zelenu površinu, gdje je sa zadnjim desnim bočnim dijelom vozila došlo do udara u metalni stup javne rasvjete, vlasništvo Grada Kutine, nakon čega se zaustavilo na sredini kolnika prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugozapada, dok se osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] nakon udara zaustavio na zelenoj površini s južne strane kolnika, prednjim dijelom okrenutim u smjeru kretanja, te je na vozilima i metalnom rasvjetnom stupu nastala materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,

- dakle, započela pretjecati iako je vozač koji se kreće iza nje počeo pretjecati, uslijed čega je prouzrokovala prometnu nesreću sa materijalnom štetom,

čime je počinila prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 2., kažnjiv po članku 70. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

II. a radnju pretjecanja NN vozila započela je preko pune uzdužne razdjelne crte,

- dakle, nije se pridržavala zabrane izražene pomoću postavljenog prometnog znaka (oznaka na kolniku),

čime je počinila prekršaj iz članka 12. stavak 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, za djelo pod točkom I.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenoj se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 3 mjeseca, a od dana primitka presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se za djelo pod točkom II.

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura i trošak očevida u iznosu od 65,00 eura, što UKUPNO iznosi 85,00 eura, a sve u korist Državnog proračuna, i to u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/23-4/45067, urbroj: 511-10-17-23-1 od 29.05.2023. godine, okrivljena je pravovremeno uložila prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 2. rujna 2025. godine okrivljena je priznala prekršaje navodeći da se smatra krivom, te da je točno da je kritične zgode upravljala vozilom [registarska oznaka] te se kretala u koloni vozila u smjeru istoka, a vozilo ispred nje se kretalo smanjenom brzinom i s obzirom da je bila ravna cesta, te se uvjerila da iz suprotnog smjera ne nailaze vozila, odlučila se na pretjecanje tog vozila, te je krenula u pretjecanje, ali onda je došlo do udara prednjim lijevim bočnim dijelom njezina vozila u prednji desni bočni dio vozila koji je već nju pretjecao na lijevoj prometnoj traci, a što ona nije uočila jer joj je u tom trenutku baš bio očito u mrtvom kutu. Tu se zatim radilo i o punoj uzdužnoj razdjelnoj crti. Žao joj je zbog prekršaja. Moli Sud da uzme u obzir da nije do sada osuđivana, kao i njezino imovno stanje, te moli što blažu kaznu i da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom da joj je to prvi prekršaj i zasigurno će ubuduće, kao i što nakon te nesreće, biti pažljivija i paziti na mrtvi kut. Također živi sa majkom koja ima mala mirovinska primanja.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik o očevidu od 29. svibnja 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1036724034, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1036724069, naredba o određivanju mjere opreza broj: 1036724174, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1036724298, fotodokumentacija očevida, situacijski plan, prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljene, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. Dakle, nije sporno da je okrivljena počela pretjecanje kada je vozač koji se kreće iza nje već počeo pretjecati, uslijed čega je došlo do udara prednjim lijevim bočnim dijelom njezina vozila u prednji bočni dio vozila oštećenika, kojom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta, te je pretjecanje izvršila na punoj uzdužnoj razdjelnoj crti na kolniku, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 2., kažnjiv po članku 70. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. i članka 12. stavak 4., kažnjiv po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega ju je Sud proglasio krivom, te joj za djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljene, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, njezinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući u obzir i njezino imovno stanje jer ima mjesečna prosječna primanja u iznosu od 1.200,00 eura, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje i time ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Sud je okrivljenoj odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike iste.

7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Za djelo prekršaja pod točkom II. izreke presude Sud je prema okrivljenoj temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu kao mjeru upozorenja cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te već naprijed navedene olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da u konkretnom slučaju za ostvarenje svrhe prekršajnih sankcija za ovo djelo nije potrebno kažnjavanje već samo mjera upozorenja.

9. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljena do sada nije osuđivana, dok otegotnih okolnosti nema, te Sud smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere, a da je izricanje novčane kazne razmjerno težini prekršaja i dovoljno za ostvarenje svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju.

10. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenoj su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljene, kao i trošak očevida prema troškovniku Postaje prometne policije Kutina od 10. lipnja 2023. godine.

11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 4. rujna 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje