Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-34/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja PANOEX, d.o.o., OIB: 30241118384, Ulica dr. Ivana Novaka 46, Čakovec, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima Goranu Ružići i Tinu Ružiću iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u Čakovcu, protiv tuženika CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vl. [obrt], obrta za tapetarske i dizajnerske usluge, Koprivnički Bregi, Kralja Tomislava 32, zastupanog po punomoćniku odvjetniku Zlatku Šimeku, iz Koprivnice, radi isplate, 4. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja javni bilježnik Ronald Pavlović iz Koprivnice donio je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. broj Ovrv- 901/2025-6, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-151/2025, od 8. travnja 2025., kojim je radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja određena ovrha općenito na imovini ovršenika (tuženika).

2. Protiv navedenog rješenja tuženik kao ovršenik je podnio pravodobni prigovor povodom kojeg je javni bilježnik na temelju odredbi Ovršnog zakona dostavio predmet ovom sudu radi donošenja odluke, a sud je rješenjem broj Povrv-34/2025-13 od 16. svibnja 2025. stavio izvan snage pobijano rješenje u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje primjenom odredbi čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) te je riješeno da će se po pravomoćnosti tog rješenja postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Rješenje je postalo pravomoćno.

3. Tužitelj je u podnesku od 18. kolovoza 2025. istaknuo prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti ovog suda. Tužitelj je naveo da su stranke 11. ožujka 2020. zaključile Ugovor o pružanju usluga oglašavanja na informativnom panou, a odredbom čl. 8. tog Ugovora ugovorena je stvarna i mjesna nadležnost Trgovačkog suda u Varaždinu. Navodi da se potraživanje tužitelja temelji na pravnom odnosu stranaka nastalom zaključenjem tog ugovora te je predložio da se ovaj sud oglasi nenadležnim i predmet uputi na rješavanje Trgovačkom sudu u Varaždinu.

4. Tuženik se je na ročištu 4. rujna 2025. suglasio s istaknutim prigovorom tužitelja.

5. Uvidom u Ugovor o pružanju usluga oglašavanja na informativnom panou koji je zaključen 11. ožujka 2020. između tužitelja kao davatelja usluge i tuženika kao naručitelja usluge utvrđeno je da je u čl. 8. ugovoreno da u slučaju spora iz tog Ugovora ugovorne strane sporazumno utvrđuju mjesnu i stvarnu nadležnost Trgovačkog suda u Varaždinu.

6. Odredbom čl. 34b. st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da su trgovački sudovi nadležni za suđenje u parničnom postupku u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

7. Odredbom čl. 34. st. 2. ZPP-a propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku sude u prvom stupnju u sporovima koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

8. Iz obrazloženih razloga ovaj sud se je oglasio stvarno nenadležnim.

9. Odredbom čl. 70. st. 1. ZPP-a propisano je ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, a prema st. 3. citiranog članka taj sporazum važi ako je pismeno sastavljen i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa.

10. Iz naprijed obrazloženih razloga, nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Varaždinu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, primjenom odredbe čl. 21. st. 1. ZPP-a.

11. Iz obrazloženih razloga riješeno je kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

12. Ovo rješenje objavljeno je na ročištu 4. rujna 2025. nakon čega su se stranke odrekle prava na žalbu te je rješenje pravomoćno s danom 4. rujna 2025. .

Koprivnica, 4. rujna 2025.

Sutkinja

Marijana Jurenec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Goran Ružić, Čakovec

2. Odvjetnik Zlatko Šimek, Koprivnica

3. Trgovački sud u Varaždinu, uz spis poslovni broj Povrv-34/2025