Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3241/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, klasa: 211-07/25-5/23374, urbroj: 511-07-26-25-1 od 4. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 4. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GK i VK, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, završio OŠ, neoženjen, bez djece, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan za javni red i mir i nasilje u obitelji, kazneno neosuđivan, izdržavao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, vodi se drugi prekršajni, a ne vodi kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 3. rujna 2025. u 21,30 sati u kući u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema majci VK kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kad je došao na adresu njezinog stanovanja tražeći od VK 20 eura kako bi otišao u Dardu po djevojku, a kad mu je majka VK odgovorila da nema novaca, okrivljeni je vikao i psovao VK, govoreći joj: "Kurvo jedna! Jebeš se okolo s ljudima da bi kupila kuću! Da znaš da nećeš imati ništa od toga, ja ću sve to zapaliti!", nakon čega se VK udaljila iz kuće,
II. dakle, prema majci počinio psihičko nasilje u obitelji kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 dana
slovima: (petnaest dana).
V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP D. Miholjac, klasa: 211-07/25-5/23374, urbroj: 511-07-26-25-1 od 3. rujna 2025. u trajanju od 3. rujna 2025. u 23,16 sati do 4. rujna 2025. do 12,00 sati kao i vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem ovog suda broj: Pp-3241/2025 od 4. rujna 2025. do 17. rujna 2025. do 13,10 sati kao petnaest dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku nakon zadržavanja ne preostaje za odslužiti ništa.
VI. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl. 50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja oštećenici VK na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i zabrane uznemiravanja i uhođenja imenovane u vremenskom trajanju od šest (6) mjeseci. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac, broj: 939197 te produljena rješenjem ovog suda broj: Pp-3241/2025 od 4. rujna 2025.
VII. Na temelju čl.58.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja kućanstva na adresi u [adresa] u trajanju od 6 (šest) mjeseci. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena rješenjem ovog suda broj: Pp-3241/2025 od 4. rujna 2025.
VIII. Zaštitne mjere iz točki VI. i VII. Izreke ove presude provodit će djelatnici PU osječko – baranjske, PP Donji Miholjac.
IX. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
X. Na temelju čl.138.st.2. i t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.
2. Pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj. Isti je u obrani naveo kako nije počinio nasilje prema svojoj majci VK jer nije nasilnik, ali je potvrdio da je događaja iz optužbe došao na njezinu adresu stanovanja gdje je ona podstanar i htio joj reći da će postati baka. Pitao ju je da mu da 20 eura da bi mogao otići po svoju trudnu curu u Dardu, a ona je rekla da mu ne da. Izderao se na nju da mu pomogne, no nije joj rekao ovo što piše u optužbi da je kurva i da se jebe okolo s ljudima da bi kupila kuću, da ništa neće biti od toga i da će sve zapaliti jer to je čista laž.
3. Sud je izvršio procjenu žrtve nasilja na ročištu ĆK koja je navela da da želi sudjelovati u postupku kao oštećenica, kao i da želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako postoji opasnost da će isti nastaviti s nasilnim ponašanjem spram nje, navodeći da ne želi više vidjeti svog sina u blizini jer stalno s njim ima problema s obzirom da je nasilan. Nadalje, zahtijevala je da se okrivljeniku produlji mjera opreza izrečena od strane policije zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s njom i da mu se zabrani posjećivanje njezine adrese stanovanja u [adresa] s obzirom da je upravo u fazi preseljenja na novu adresu.
4. Sud je tijekom dokaznog postupka ispitao u svojstvu oštećenice, svjedokinju VK koja je potvrdila da je njezin sin KK došao kod nje u podstanarski stan tražeći od nje 20 eura da ode autom po curu u Dardu te mu je rekla da nema novce, na što je on počeo histerizirati i vikati na nju, vrijeđajući ju raznim izrazima što ju je povrijedilo i uznemirilo. Vikao joj je da je kurva, da se jebe okolo s ljudima kako bi kupila kuću, ali da joj to neće uspjeti te da će on sve zapaliti. Više ga nije mogla slušati pa je sjela na bicikl i otišla, a kada se vratila njega više nije bilo. Zahtijevala je da ju se zaštiti od sina KK jer je nasilan prema njoj, već osuđivan i da mu se zabrani da joj se približava, uznemirava i uhodi te da mu se zabrani posjećivanje njezine nove adrese stanovanja jer je u fazi preseljenja.
5. Okrivljenik je na iskaz svjedokinje potvrdio da je majka sve točno rekla što se dogodilo i naveo da će otići iz države ako treba, samo da ne ide u zatvor.
6. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 4. rujna 2025. za okrivljenika, izvješće o uhićenju PP Donji Miholjac za okr. od 3. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KK PP D. Miholjac od 3. rujna 2025., zapisnik o prisutnosti alkohola broj: 2475806, naredba o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac od 3. rujna 2025. na ime KK, zapisnik o ispitivanju svjedokinje PP Donji Miholjac na ime VK od 3. rujna 2025., presuda Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-1480/2024 od 7. svibnja 2024. pravomoćna 12. lipnja 2024. kojom je okr. kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 45 dana za prekršaj iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i izrečene su mu zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja GK te udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], u trajanju od dva mjeseca, presuda Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-3350/2024 od 1. studenog 2024. pravomoćna 9. siječnja 2025. kojom je okr. kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 70 dana za prekršaj iz čl.22.st.4. i st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i izrečene su mu zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja VK i HK u trajanju od četiri mjeseca.
7. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik kritičnog događaja počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 3. rujna 2025. u 21,30 sati u kući u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema majci VK kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kad je došao na adresu njezinog stanovanja tražeći od VK 20 eura kako bi otišao u Dardu po djevojku, a kad mu je majka VK odgovorila da nema novaca, okrivljeni je vikao i psovao VK, govoreći joj: "Kurvo jedna! Jebeš se okolo s ljudima da bi kupila kuću! Da znaš da nećeš imati ništa od toga, ja ću sve to zapaliti!", nakon čega se VK udaljila iz kuće.
8. Obrana okrivljenika u kojoj poruče počinjenje prekršaja ocijenjena je neutemeljenom jer je suprotna dokazima izvedenim tijekom postupak, poglavito uvjerljivom svjedočenju oštećenice VK koja je detaljno opisala postupanje okrivljenika kritične prigode u kojem je sud utvrdio postojanje svih bitnih elemenata terećenog prekršaja, a da je to tako nakon svjedočenja majke, okrivljenik je potvrdio da je ista istinito svjedočila.
9. Okrivljenika se tereti optužnim prijedlogom za počinjenje prekršaja iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, međutim sud je istog proglasio krivim za osnovni oblik prekršaja iz čl.22.st.1. cit. Zakona jer je okrivljenik do sada kažnjavan za kvalificirane prekršaje i to za prekršaj iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom ovog suda broj: Pp-1480/2024 od 7. svibnja 2024., pravomoćna 12. lipnja 2024. i za prekršaj iz čl.22.st.4. i st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom ovog suda broj: Pp-3350/2024 od 1. studenog 2024., pravomoćna 9. siječnja 2025. S obzirom na navedeno jer se radilo o prekršajima u nazočnosti djeteta, na štetu djeteta te ponovljeno djelo u nazočnosti djeteta, okrivljenik u konkretnom slučaju ne može biti proglašen krivim za prekršaj iz čl.22.st.2. cit. Zakona jer je propisano da tko ponovi nasilje iz st.1. istog Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom, odnosno alternativno kaznom zatvora u navedenom trajanju.
10. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju, cijeneći da je ista razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sud se opredijelio za strožu sankciju cijeneći dosadašnju kažnjavanost okrivljenika za prekršaje iz domene nasilja u obitelji, prilikom čega su mu izrečene kazne zatvora, no evidentno je da se istima okrivljenika nije spriječilo u činjenju novih prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio loše imovno-financijsko stanje okrivljenika, dok je kao otegotne okolnosti cijenio prekršajnu kažnjavanost za nasilje u obitelji i javni red i mir, ustrajnost u činjenju prekršaja i nekritičnost prema vlastitom nasilnom obrascu ponašanja.
11. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP D. Miholjac, klasa: 211-07/25-5/23374, urbroj: 511-07-26-25-1 od 3. rujna 2025. u trajanju od 3. rujna 2025. u 23,16 sati do 4. rujna 2025. do 12,00 sati kao i vrijeme provedeno na zadržavanju u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem ovog suda broj: Pp-3241/2025 od 4. rujna 2025. do 17. rujna 2025. do 13,10 sati kao petnaest dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku nakon zadržavanja ne preostaje za odslužiti ništa.
12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja oštećenici VK na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja iste te zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja kućanstva na adresi u [adresa], obje u vremenskom trajanju od šest (6) mjeseci jer je ocijenio kako postoji opasnost od ponavljanja djela, uzimajući u obzir način izvršenja prekršaja, prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za nasilje u obitelji, kao i iskazanu bojazan oštećenice da će okrivljenik nastaviti s činjenjem prekršaja. U navedene zaštitne mjere uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza tužitelja i produljene rješenjem ovoga suda.
13. Zaštitne mjere provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac.
14. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
15. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnog troška postupka jer je nezaposlen i bez primanja, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje.
U Osijeku 4. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Oštećenici,
4. Zatvoru u Osijeku,
5. Arhiv.
