Poslovni broj: Kvm-323/25-7

Kzd-44/20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Sonje Vrandečić kao predsjednice vijeća, te sudaca Marka Benčića i Tibora Kovačića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika OC, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 te 56/15 i 61/15; 101/17 ; 118/18, 126/19 i 21/21, u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice OKDO Zagreb KMP-DO-126/16, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 4. rujna 2025. godine u prisutnosti osuđenika i punomoćnika oštećene, odvjetnika Borisa Mazalina, a odsutnosti uredno pozvanog OKDO Zagreb i probacijske službenice,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 564. stavka 1. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. ,152/14. i 70/17. - u daljnjem tekstu: ZKP/08) dodjeljuje se novi rok od 6 (šest) mjeseci

osuđenog OC, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i T, rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem [adresa],zaposlen sa plaćom od 900,00 eura, vlasnik jedne četvrtine nekretnine u stvarnosti kuća sa okućnicom u [adresa], otac mlt. oštećene, osuđivan, protiv kojeg ne vodi se drugi kazneni postupak.

a temeljem presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KZD-44/2020-40 od 24. studenog 2022. godine, pravomoćne 12. siječnja 2023.

Obrazloženje

1. Kzd-44/2020-44 od 24. studenog 2022. godine, kojom je osuđeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 5 (pet) godine. Temeljem članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 kao posebna obveza osuđeniku naloženo da je dužan u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude u cijelosti namiriti dospjele obveze za mlt. oštećenici TC na tekući račun djeteta uplati iznos od 5.733,63 Eura. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 osuđeni je upozoren da je dužan surađivati sa djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naložene mu obveze jer u protivnom uvjetna osuda može biti opozvana.

2. Presuda pravomoćna 12. siječnja 2023. godine

3. Osuđenik na sjednici vijeća je naveo da je svjestan da do današnjeg dana nije namirio TC dug u cijelosti, a to nije učinio jer nije bio u mogućnosti. U spis je dostavio podatke vezano za novčane iznose koje je uplaćivao no svjestan je da dug do današnjeg dana nije u potpunosti namiren. Bio je dužan financijski voditi brigu i o svojoj bolesnoj majci sa kojom živi te iz tog razloga i nije mogao uz posao koji obavlja raditi još neki drugi dodatni posao. Spreman je namiriti TC dug te moli da mu sud odredi neki dodatni rok u kojem bi namirio dug. Nažalost ne kontaktira sa svojom kćeri jer to ona ne želi po informaciji kojoj je dobio TC je sa dečkom u Njemačkoj.

4. Prisutni punomoćnik oštećene navodi da je kontaktirao sa majkom oštećenice EC te je dobio informaciju da dug za TC do danas nije podmiren u cijelosti no da je u interesu djeteta da joj se dug namiri a ne da osuđenik bude upućen na izdržavanje kazne. Iz tog razloga je suglasan da se osuđeniku dodijeli određeni dodatni rok za namirenje duga.

5. Tijekom postupka opoziva uvjetne osude izvršen je uvid u spis Kzd-44/20, a naročito je pročitana pravomoćna presuda i izvješća probacijske službe. Nakon uvida u spis predmeta te iskaza osuđenika je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo osuđenom OC dodijeliti dodatni rok od 6 (šest) mjeseci za ispunjenje obveza izrečenih pravomoćnom presudom.

6. Naime, rok za plaćanje dospjelog duga istekao je 12. srpnja 2024. godine. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđeni nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

7. Tijekom provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da osuđenik nije izvršio posebne obveze namirenja duga oštećenoj naloženu pravomoćnom presudom.

8. Sud je prihvatio prijedloge punomoćnika oštećene i osuđenika za produljenje roka za ispunjenje posebne obveze te obzirom na navode osuđenika i iskazanu spremnost naknade dospjelog duga i daljnjeg plaćanja redovnih obveza, vijeće je mišljenja da će dodatni rok od sedam mjeseci biti dostatan za ispunjenje obveza naloženih presudom suda, smatrajući da je takva odluka u najboljem interesu oštećenice. Prilikom donošenja ovakve odluke vijeće je cijenilo činjenicu da je osuđenik namirio dio duga oštećenici, da je izrazio spremnost da dug namiri u cijelosti te da je i skrbio o bolesnoj majci sa kojom živi, a uzimajući u obzir da u ovom predmetu rok kušnje ističe tek 12. siječnja 2028.

9. Ukoliko osuđeni u dodijeljenom mu roku u cijelosti ne ispuni svoju obvezu oštećenici ili Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu kao i oštećena može staviti novi prijedlog za opoziv uvjetne osude.

Zagreb, 4. rujna 2025. godine

Predsjednica vijeća:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Osuđeni

3. zz oštećena - Poreč, Radmani 52a

4. punomoćnik oštećene

5. Probacija Zagreb II