Republika Hrvatska

Pp-2553/2025-2

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića, odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izvan žurnog postupka o prigovoru okrivljenika UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, pod klasom: 211-07/24-4/64454, Ur.br. : 511-13-11-24-1 od 26. srpnja 2024. protiv istog zbog prekršaja iz čl. 163.st.1. kažnjivog po čl. 163. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 42/20, 85/22 i 114/22), 4. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika UN i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, pod klasom: 211-07/24-4/64454, Ur.br. : 511-13-11-24-1 od 26. srpnja 2024.

II Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

III Na temelju čl.138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj je pod gore navedenim brojem izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 163.st.1. kažnjivog po čl. 163. st. 8.i prekršaja iz čl. 238.st.1. kažnjivog po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 390,00 eura i troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da je lošeg imovnog stanja pa moli da mu se kazna ublaži.

3.Prigovor nije osnovan.

4.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud nije našao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

5.Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni te uvažavajući okrivljenikove navode iz prigovora, sud na strani okrivljenika nije našao naročito olakotne okolnosti iz čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona da bi ublažio novčane kazne utvrđene okrivljeniku. Uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, okrivljeniku su utvrđene novčane kazne koja se, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, ukazuju u potpunosti primjerenima težini prekršaja i prikladnom za ostvarenje svrhe prekršajnopravne sankcije. Stoga se na strani istog nisu ispunili uvjeti za ublažavanje kazne.

6.Okrivljenik se ponovno upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne a računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, vodeći računa o složenosti i trajanju postupka.

U Šibeniku, 4. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona,

protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.