REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Pp-2490/2025-2

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izvan žurnog postupka o prigovoru okrivljenice ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik klasa: 211-07/25-2/33018, urbroj:511-13-11-25-1 od 26. lipnja 2025. izdanog protiv istog zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivog po članku 199. st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), 4. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice ŠŽ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), za koji je proglašena krivom, na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu 500,00 (petsto) EURA, koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude te joj se na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/1 i 114/22) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

II Ako okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne izrečene toč.I izreke ove presude u roku od 30 (trideset) dana po primitku iste, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

III Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec počinje teći od izvršnosti presude.

IV Na temelju čl.138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 30,00 (trideset), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj je pod gore navedenim brojem izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 2 (dva) mjeseca. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenici su izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 23,89 eura koje je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2.Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći ne poriče počinjenje prekršaja, ali da bi novčana kazna od 660,00 eura ugrozila njenu egzistenciju te da joj je vozilo neophodno zbog vođenja bake na liječničke preglede stoga moli da joj se ublaži kazna i ukine mjera.

3.Prigovor je osnovan.

4.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je za navedeni prekršaj odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura te nije našao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

5.Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, Sud je našao da okolnosti na strani okrivljenice, a to je njeno priznanje prekršaja i navodi iz prigovora, uz činjenicu da ranije nije bila prekršajno kažnjavana, predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane.

6.Stoga je, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici ublažio novčanu kaznu te istu izrekao u iznosu 500,00 (petsto) EURA, koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenice te pogodnom da ostvari opću svrhu prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

7.Okrivljenica se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8.Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, a polazeći od činjenice da je okrivljenica počinila teži prekršaj protiv sigurnosti prometa (upravljanje osobnim vozilom s 1,15 g/kg alkohola u organizmu), sud je našao da je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa Zakonom okrivljenici izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Međutim, uzimajući u obzir njene navode iz prigovora i samo priznanje prekršaja, uz raniju prekršajnu nekažnjavanost, sud je našao da će se svrha zaštitne mjere, a to je otklanjanje opasnosti da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ove kategorije ugroziti sigurnost prometa, ostvariti i njenim izricanjem u trajanju 1 (jedan) mjesec.

9.Prema Naredbi o određivanju mjere opreza, okrivljenici je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta u trajanju od jedan dan, pa se na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

10.Na temelju čl.58. st.2. zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

11.Na temelju članka 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, prema složenosti i trajanju postupka.

Šibenik, 4. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik, u tri otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.