REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P Ob-332/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mld. VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po zakonskoj zastupnici IP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ona po punomoćniku Ivanu Paviću, odvjetniku u Splitu, naspram tuženika UP iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povišenja uzdržavanja, izvanraspravno 04. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Mijenja se točka VII. presude Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem P Ob –187/2018 od 12. listopada 2018. godine te ista sada glasi:
„Otac UP je dužan doprinositi za uzdržavanje mal. MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 319,00 EUR-a mjesečno i to počev od dana podnošenja ove tužbe pa ubuduće, svakog prvog, a najkasnije do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja u isplati dužan je platiti i zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sukladno odredbi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, a sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe i to na račun majke IP otvoren pri Privrednoj banci Zagreb, [broj bankovnog računa]. “
Obrazloženje
1. Tužbom zaprimljenom kod ovog suda 02. lipnja 2025. tužiteljica je zatražila donošenje presude sadržaja navedenog u izreci ove presude.
2. Sud je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 u daljnjem tekstu ZPP) dostavio tuženiku primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženiku na posljedice nedavanja odgovora.
3. Tuženik je navedenu tužbu sa pozivom za davanje odgovora na tužbu zaprimio 21. srpnja 2025.
4. Tuženik u roku od 30 dana određenog čl. 285. st. 2. ZPP-a nije ovom sudu dostavio odgovor na tužbu.
5. Kako su tuženiku tužba i poziv na odgovor na tužbu uredno dostavljeni te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu to je temeljem čl. 331. b st. 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Odluka o troškovima postupka nije donesena jer isti nisu određeno navedeni, kako je to propisano člankom 164. st. 2. Zakona o parničnom postupku.
U Splitu 04. rujna 2025.
SUTKINJA
Andreja Mikelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- pun. tužiteljice,
- tuženiku,
- u spis.
