Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1445/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽM, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Županja klasa: 211-07/25-5/23405, Ur. broj: 511-15-12-25-1 od 4. rujna 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 4. rujna 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 4. rujna 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČM i Ž, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, SSS, mehaničar poljoprivredne mehanizacije, nezaposlen, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 2. rujna 2025. u 14,00 sati u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće počinio psihičko nasilje prema ocu ČM, osobi starije životne dobi, na način da je istome rekao: "Jebem ti mater, jebem ti oca, ništa nisi stekao u životu" što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
te time počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu osobe starije životne dobi,
čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24)
pa mu se radi toga a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od dana 3. rujna 2025. u 15,00 sati do dana 4. rujna 2025. godine u 12,15 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 120,36 eura (sto dvadeset eura i trideset šest centi).
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je navedene prilike u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], a nakon što mu je otac ŠM, koji je starije životne dobi, prigovorio zbog konzumiranja alkohola, njemu rekao: "Jebem ti mater, jebem ti oca, ništa nisi stekao u životu" i vidio je da je on nakon toga potišten i uznemiren i da je morao popiti lijekove jer ima ozbiljnih zdravstvenih problema, no nije ga htio povrijediti i žao mu je zbog svojeg ponašanja, a do kojeg je došlo isključivo zbog toga što je prethodno konzumirao veću količinu alkohola i bio je malo nervozan, no još jednom je izrazio iskreno žaljenje zbog toga što je rekao ocu i što se on zbog toga uznemirio, a inače žive u skladnim obiteljskim odnosima, brine se i pomaže u obitelji i nije doista sklon alkoholu, ovo je jedini izolirani slučaj u njegovom životu, a prethodno nije ništa pojeo pa je sve utjecalo na njegovo ponašanje, kasnije se ispričao ocu i još jednom je ozbiljno obećao da se ovako više neće ponašati.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest počinitelju, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČM na listu 5, 6 i 7 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČM na listu 8, 9 i 10 spisa, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, izjavu o odricanju prava na branitelja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ČM, rođ. **.**.1954., sačinjenim u PGP Županja dana 3. rujna 2025. proizlazi da je isti iskazao da je dana 3. rujna 2025. u 14,00 sati nalazio se u dvorištu svoje obiteljske kuće na adresi u [adresa] u društvu svoga sina ŽM kojem je prigovorio za konzumiranje alkohola nakon čega ga je sin ŽM počeo vrijeđati riječima: "Jebem ti mater, jebem ti oca, ništa nisi stekao u životu", što je kod njega izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, a nije bilo nikakvog fizičkog sukoba niti bilo kakve prijetnje.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ČM, rođ. **.**.1992., sačinjenim u PGP Županja dana 3. rujna 2025. proizlazi da je isti iskazao da je dana 3. rujna 2025. oko 14,00 sati u dvorištu obiteljske kuće gdje zajednički žive na adresi u [adresa], došlo do svađe između njegovog oca ČM i njegovog brata CM. Osobno nije čuo što su si govorili, jer je kosio dvorište te zbog rada kosilice (buka) nije čuo riječi, ali su se svađali i nije bilo fizičkog sukoba.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 2. rujna 2025. u 14,00 sati u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće počinio psihičko nasilje prema ocu ČM, osobi starije životne dobi, na način da je istome rekao: "Jebem ti mater, jebem ti oca, ništa nisi stekao u životu" što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i koji se ispričao ocu zbog svojeg ponašanja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika koji je nezaposlen, bez primanja i imovine.
5.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme uhićenja za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
7. Sud nije primijenio odredbu članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, koju je predložio tužitelj, budući da prema stanju spisa predmeta, iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, proizlazi da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio žaljenje zbog toga, koji se ispričao ocu zbog svojeg ponašanja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, Sud je mišljenja da ne postoji opasnost da bi isti mogao ponoviti nasilje u obitelji te da je za sada dostatna novčana kazna koja će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
8. Sud nije primijenio odredbu članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti koju je predložio tužitelj, a to iz razloga, jer iako uz optužni prijedlog prileži zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, iz činjeničnog opisa optužbe ne proizlazi da je okrivljenik nasilje počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu niti je navedena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika te s obzirom da okrivljenik u svojoj obrani navodi da nije sklon konzumiranju alkohola, Sud nije našao da je okrivljenik ovisan o alkoholu i da je počinio nasilje u obitelji pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti od alkohola i da postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponovo počiniti nasilje.
9. Temeljem članka avka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji jer je isti nezaposlen.
U Vinkovcima 4. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. oštećeniku
3. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Županja, po pravomoćnosti
4. tužitelju
5. spis
